Решение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 21-320/2014

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Сидорова В.В. - Сидоровой А.В. на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 04 января 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО от 04 января 2014г. Сидоров В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Защитником Сидорова В.В. - Сидоровой А.В. в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой, указав на необоснованность привлечения Сидорова В.В. к административной ответственности, просит отменить постановление должностного лица ГИБДД и судебное решение.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Сидорова В.В., должностного лица ГИДББ, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Сидорова В.В. - Сидоровой А.В., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда не нахожу.

Частью 1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Сидоров В.В. управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела должностными лицами ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства данного дела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для его отмены не имеется.Из дубликата паспорта транспортного средства следует, что автомобиль "данные изъяты" выпуска приобретен Сидоровым В.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который 31 января 2012г. поставлен на регистрационный учет в Вяземском РОВД Вяземского района Хабаровского края, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак (л.д.7-8).

Вместе с тем, по результатам проведенной служебной проверки 12 марта 2013г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району выдано заключение о признании недействительным и аннулировании регистрационных действий с указанным автомобилем, бланк ПТС внесен в федеральную базу утраченной специальной продукции (л.д.59-61). 14 марта 2013г. по месту жительства Сидорова В.В. направлено уведомление об аннулировании регистрационных действий и необходимости сдать в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району документы на автомобиль и регистрационные знаки (л.д.62).

Заключение и действия должностных лиц по аннулированию регистрационных действий автомобиля в установленном порядке не оспорено, таким образом, на 04 января 2014г., то есть на день выявления инкриминируемого правонарушения автомобиль, которым управлял Сидоров В.В., не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сидорова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которые оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы об оплате транспортного налога на доказанность вины и квалификацию действий Сидорова В.В. не влияют. Из материалов дела следует, что решение, принятое по результатам проведенной служебной проверки направлялось по месту жительства Сидорова В.В. И, кроме того, судом обоснованно указано, что согласно постановления Сидоров В.В. наличие события правонарушения не оспаривал, т.е. управлением им транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При установленных по делу обстоятельствах обоснованность привлечения Сидорова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 04 января 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова В. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Сидоровой А.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук