Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-3105

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Верхотуровой И.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Сахаровской Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Найденова Ю. И. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 02 апреля 2014 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Найденов Ю.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о возмещении ущерба в размере "данные изъяты"

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 02 апреля 2014 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в трехдневный срок устранить указанные в определении недостатки.

В частной жалобе Найденов Ю.И. просит определение об оставлении заявления без движения отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив определение об оставлении заявления без движения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается принятым в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. В исковом заявлении должно быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой суммы (статья 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку исковое заявление Найденова Ю.И. требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не соответствовало, так как заявление содержало оскорбительные и провокационные выражения, кроме того в нем не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков, обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства подтверждающие эти обстоятельства, не представлен расчет взыскиваемой суммы, судьей обоснованно было оставлено заявление без движения и предложен заявителю срок для устранения недостатков.

Доводы частной жалобы оснований, влекущих отмену вынесенного определения, не содержат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 02 апреля 2014 года об оставлении искового заявления Найденова Ю. И. без движения оставить без изменения, а частную жалобу Найденова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Верхотурова И.В.

Шемякина О.Т.