Решение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 21-331/2014

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Иконникова Д.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России г.Комсомольску-на-Амуре от 23 февраля 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Иконникова Д. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 от 23 февраля 2014г. Иконникову Д.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Иконников Д.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление, решение суда отменить, указав на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Иконникова Д.Е., должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Иконников Д.Е., управляя автомобилем в районе дома "адрес", не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги к месту остановки трамвая, производящего посадку, высадку пассажиров, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения РФ, что и послужило основанием для привлечения Иконникова Д.Е. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иконникова Д.Е. судьей районного суда соблюдено не было.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение о признании лица виновным в совершении административного правонарушения может быть принято только на основании совокупности доказательств, которые соответствуют принципам относимости и допустимости.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу Иконников Д.Е. указал, что трамвай двигался, посадка и высадка пассажиров не осуществлялась, в связи с чем, пешеходы к трамваю не следовали.

В качестве доказательств вины Иконникова Д.Е. в совершении инкриминируемого правонарушения судом первой инстанции указано на протокол об административном правонарушении и не приняты во внимание пояснения свидетеля ФИО3

Тогда как в соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Орган, должностное лицо, выявившие правонарушение, обязаны доказать виновность лица, привлеченного к ответственности.

Вместе с тем, должностное лицо ГИБДД, выявившее и зафиксировавшее событие правонарушения, в районном суде не опрошено, как и ФИО4, указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля.

Таким образом, выводы судьи районного суда об обоснованности привлечения Иконникова Д.Е. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ являются преждевременными

Из-за допущенного существенного нарушения норм процессуального законодательства, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение суда подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Иконникова Д. Е. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Иконникова Д.Е. направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в ином составе суда.

Жалобу Иконникова Д.Е. считать частично удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук