Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-3256/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С., судей Шемякиной О.Т., Масловой Т.В.,

при секретаре Сахаровской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года частную жалобу истца на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 апреля 2014 года об оставлении без движения заявления Найденова Ю. И. по иску к Министерству здравоохранения Хабаровского края, ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" о возмещении ущерба, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Найденов Ю.И. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Хабаровского края, ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" о возмещении ущерба.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.04.2014 года исковое заявление Найденова Ю.И. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указав: обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца; цену иска. Кроме того, истцу предложено представить исковое заявление, расчет взыскиваемых сумм и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования с копиями по числу ответчиков.

В частной жалобе Найденов Ю.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку исковое заявление Найденова Ю.И. требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ не соответствует, судьей обоснованно принято решение об оставлении заявления без движения и предоставлен срок для устранения недостатков. Доводы частной жалобы оснований, для отмены вынесенного определения, не содержат.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 апреля 2014 года об оставлении без движения заявления Найденова Ю. И. по иску к Министерству здравоохранения Хабаровского края, ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" о возмещении ущерба оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи О.Т. Шемякина

Т.В. Маслова