Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2014 г. по делу N 33-3550/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Стрепченкова В. С. на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 января 2014 года отказано в принятии искового заявления Стрепченкова В.С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении вреда, причиненного преступлением.

26.02.2014 г. Стрепченковым В.С. подана частная жалоба на указанное определение суда и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в котором указано, что он не имел возможности подать жалобу в срок, так как к жалобе следовало приложить иск, который был возвращен ему судом по запросу и получен только 24.02.2014 г.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства Стрепченкова В.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе Стрепченков В.С. просит определение суда об отказе в восстановлении срока отменить, указывая на те же обстоятельства, что и в ходатайстве, а также на отдаленность проживания и позднее получение обжалуемого определения.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая ходатайство Стрепченкова В.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.01.2014 г., суд первой инстанции исходил из того, что указанное определение было отправлено Стрепченкову В.С. 22.01.2014 г. и получено им 01.02.2014 г., частная жалоба подана 26.02.2014 г., то есть по истечении пятнадцати дней, и препятствий для подачи частной жалобы не имелось, так как к исковому заявлению были приложены копии документов, экземпляры которых у заявителя имелись. В связи с чем суд, руководствуясь статьями 112, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал причины пропуска срока, установленного для подачи частной жалобы, неуважительными и в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказал, жалобу вернул.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Частью 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что определение об отказе в принятии искового заявления направляется судом заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Однако, иск был возвращен Стрепченкову В.С. 14.02.2014 г. и получен им 24.02.2014 г. Частная жалоба подана 26.02.2014 г., к частной жалобе приложен возвращенный иск.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что срок, установленный для обжалования определения суда, пропущен Стрепченковым В.С. без уважительных причин, является неправильным, поскольку частная жалоба не подлежала рассмотрению без наличия возвращенного иска.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2014 года об отказе Стрепченкову В. С. в восстановлении срока на подачу частной жалобы - отменить.

Восстановить Стрепченкову В. С. срок на обжалование определения Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 января 2014 года об отказе в принятии искового заявления.

Председательствующий Е.С.Жельнио

Судьи Т.В.Маслова

О.Т.Шемякина