Постановление Ярославского областного суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 4А-109/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Фрунзенского района г.Ярославля от 8 ноября 2013 года, которым

Егоров М.С., ... года рождения, уроженец ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Егоров М.С. признан виновным в том, что 24 октября 2013 года в 01 час 15 минут у д. ... на ул. ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В., действующий в интересах Егорова М.С., выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что Егоров вину в совершении административного правонарушения не признает, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Егорова. Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части постановления установлена вина " ФИО1" в совершении административного правонарушения, при этом в резолютивной части постановления указано, что привлечен к административной ответственности Егоров. Отмечает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны показания, наименование и номер примененного специального технического средства, установлено недостоверное время совершения правонарушения - в протоколе об административном правонарушении указано время 01 час 15 минут, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством - 1 час 25 минут. Просит постановление мирового судьи в отношении Егорова отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не допущено.

Сведения о месте и времени рассмотрения дела указаны в протоколе об административном правонарушении, с протоколом Егоров был ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе и подпись Егорова.

Защитник обращает внимание на то, что рассмотрение дела мировым судьей назначено на 10 часов 30 минут 8 ноября 2013 года, а не на 10 часов 00 минут 8 ноября 2013 года, как об этом указано в протоколе.

Однако это обстоятельство не влияет на правильность вывода мирового судьи о том, что Егоров о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку в назначенное время Егоров в судебный участок не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Егорова не поступило.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Егорова . Ошибочное указание мировым судьей в одном из предложений описательно - мотивировочной части постановления фамилии " ФИО1" (вместо фамилии Егорова) является явной технической ошибкой.

Из постановления мирового судьи ясно следует, что рассматривалось дело в отношении Егорова М.С., мировым судьей установлено и указано в постановлении, что Егоров управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В постановлении мирового судьи также обоснованно указано, что вина Егорова в установленном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством ввиду того, что в нем не отражены показания, наименование и номер специального технического средства, примененного при освидетельствовании Егорова, не имеется.

Эти сведения указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе с записью результатов освидетельствования, которые приложены к протоколу об административном правонарушении, о чем сделана отметка в протоколе.

Время совершения правонарушения мировым судьей установлено правильно, в соответствии с добытыми доказательствами.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, на время составления которого обращается внимание в жалобе, является одной из мер обеспечения производства по делу, в нем указано время совершения данного процессуального действия, а не время совершения правонарушения.

Освидетельствование Егорова на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном порядке, в присутствии двух понятых.

При освидетельствовании установлено состояние опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Егорова составило 0,60 мг/л).

С результатом освидетельствования о наличии алкогольного опьянения Егоров согласился, что подтверждается записью в акте, выполненной Егоровым и заверенной его подписью.

Действия Егорова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г.Ярославля от 8 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова М.С. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев