Решение Ярославского областного суда от 18 апреля 2014 г.

Решение Ярославского областного суда от 18 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Исаковой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ГИБДД ФИО1 на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении

МАМАЕВА П.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД от 22 декабря 2013 года Мамаев П.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя АВТОМОБИЛЕМ1 22 декабря 2013 года в 16.08 час. на "адрес" не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п.14.1 ПДД.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Мамаева П.В. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ГИБДД ФИО1, выносивший постановление, просит решение отменить и принять новое решение. Указывает, что решение является незаконным, Мамаев нарушил п.14.1 ПДД и не оспаривал событие правонарушения и назначенное наказание при вынесении постановления, в деле имеется достаточно доказательств правонарушения. Суд не всесторонне рассмотрел дело, что привело к освобождению Мамаева от административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям. Мамаев П.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образов, в суд не явился.

Выслушав участника, проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу, что решение подлежит отмене по следующим основаниям. Вывод судьи о том, что для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ необходимо подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он был вынужден изменить направления движения или скорость, не соответствует закону.

Согласно п.14.1 ПДД у водителя транспортного средства имеется безусловная обязанность при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из представленных материалов дела следует, что Мамаев не остановился перед переходом и не пропустил пешеходов, вступивших на проезжую часть, нарушив тем самым требование п.14.1 ПДД и совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

В настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, поэтому основанию дальнейшее производство по делу в отношении Мамаева невозможно, оно подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мамаева П.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья