Постановление Ярославского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 4А-134/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Редькина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 21 января 2014 года, которым

Кошеру Г.Ю.,

... года рождения, уроженец ... , житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31 марта 2014 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Кошеру Г.Ю. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 15 ноября 2013 года в 03 часа 27 минут на ул. ... управлял автомашиной и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе адвокат Редькин Д.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что Кошеру Г.Ю. спиртное не употреблял, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, протокол об административном правонарушении при нем не составлялся и ему не предъявлялся. Обращает внимание на отсутствие в акте освидетельствования признаков алкогольного опьянения, дающих достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а также сведений о разъяснении водителю сотрудником ГИБДД порядка освидетельствования с применением технического средства и медицинского освидетельствования. Считает, что законных оснований для освидетельствования Кошеру Г.Ю. и направления на медицинское освидетельствование не имелось, тем более что в этот же день ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения. Считает, что мировым судьей не было предпринято достаточных мер для вызова в суд и допроса понятых, а поступившие в распоряжение судьи районного суда письменные объяснения понятых по делу ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из которых не следует, что водителю предлагалось пройти медицинское освидетельствование, необоснованно не были приняты в качестве доказательств. Считает, что выводы судов о виновности Кошеру Г.Ю. основаны на презумпции добросовестности работников полиции, в то время как в совокупности с ранее приведенными существенными нарушениями имеются основания сомневаться в законности их действий и представленных ими доказательствах. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Кошеру Г.Ю. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит . Вина Кошеру Г.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом Кошеру Г.Ю. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование Кошеру Г.Ю. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как понятыми, так и самим Кошеру без каких - либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования.

Утверждения защиты о том, что сотрудниками ГИБДД не предлагалось Кошеру пройти медицинское освидетельствование, оценивались мировым судьей и судьей районного суда, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в графе - пройти медицинское освидетельствование - протокола о направлении на медицинское освидетельствование Кошеру Ю.Г. собственноручно указал "отказываюсь" и засвидетельствовал эту запись своей подписью.

При этом мировой судья обоснованно указала, что привлечение Кошеру Г.Ю. перед этим к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости не влияют на выводы суда о наличии в действиях Кошеру состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда обоснованно не принял в качестве доказательств поступившие по почте письменные объяснения понятых, чему привел в решении соответствующие мотивы.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Мировой судья и судья районного суда правильно пришли к выводу о том, что направление Кошеру на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с законом.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Кошеру Г.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 21 января 2014 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кошеру Г.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Редькина Д.А. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев