Постановление Ярославского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 4А-142/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Жарова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Борисоглебского района Ярославской области от 6 февраля 2014 года, которым

Жаров Д.В.,

... года рождения, уроженец и житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев,

и на решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 11 марта 2014 года, которым данное постановление мирового судьи изменено: снижен срок лишения права управления транспортными средствами с одного года девяти месяцев до одного года шести месяцев, а в остальном оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Жаров Д.В. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 декабря 2013 года в 01 час 45 минут на ул. ... управлял транспортным средством - автомашиной ... государственный регистрационный знак ...

В надзорной жалобе Жаров Д.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Указывает, что он не управлял автомашиной, а просто подошел к нему, чтобы забрать из него ценные вещи и ехать домой на такси, о чем он и пояснял подъехавшим к нему сотрудникам ГИБДД, которые несмотря на его пояснения составили административный материал. Полагает, что при рассмотрении поданной им жалобы в районном суде было нарушено его право на защиту, поскольку поданное им ходатайство о вызове сотрудников ГИБДД, понятых, записи с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД судом было оставлено без внимания, никаких процессуальных документов по результатам его рассмотрения не выносилось. Просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Права Жарова Д.В., предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

Жаров Д.В., не принимавший участие в рассмотрении дела мировым судьей, подал жалобу на постановление мирового судьи, а затем направил ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, истребования записи с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД. С учетом данного ходатайства в районный суд для участия в рассмотрении жалобы Жарова были вызваны понятые, которые не явились в судебное заседание, как не явился и вызванный для участия представитель ОГИБДД МО Ростовского МО МВД. Однако, как следует из протокола судебного заседания, ни Жаров Д.В., ни его адвокат Баранов А.В. не возражали рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (л.д. 29).

Вина Жарова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования о наличии состояния опьянения, другими материалами дела.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Обстоятельства проведения освидетельствования Жарова Д.В. на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя у Жарова Д.В. в выдыхаемом воздухе составило 1,15 мг/л.

Освидетельствование Жарова проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан как понятыми, так и Жаровым без каких - либо замечаний.

Доводы Жарова о том, что машиной он не управлял, лишь хотел забрать из нее ценные вещи, оценивалась судьей районного суда, обоснованно признаны несостоятельными, чему в решении приведены соответствующие мотивы. Судом при этом была принята во внимание жалоба Жарова Д.В. на постановление мирового судьи, в которой он был согласен с допущенным правонарушением, но просил о смягчении назначенного наказания.

Действия Жарова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Жарова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Борисоглебского района Ярославской области от 6 февраля 2014 года и решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Жарова Д.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Жарова Д.В. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н.Ананьев