Постановление Ярославского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 4А-160/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Билана И. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 10 декабря 2013 года, которым

Баганов С.В., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Баганов С. В. признан виновным в том, что 29 ноября 2013 года в 00 часов 25 минут у дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ...

В надзорной жалобе защитник просит постановление отменить. Считает незаконным рассмотрение мировым судьёй дела в отсутствие Баганова С. В., так как о месте и времени рассмотрения дела Баганов С. В. не извещался, судебная повестка была направлена по неверному адресу. Отмечает, что в выданной мировым судьёй копии постановления по делу указана ошибочная дата вступления постановления в законную силу.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

О месте и времени рассмотрения дела Баганов С. В. был надлежаще извещён должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, и дело рассмотрено мировым судьёй без участия Баганова С. В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

По адресу: ... , указанному в протоколе об административном правонарушении, мировым судьёй 13 декабря 2013 года Баганову С. В. направлялась не повестка, а копия постановления по делу; заказное письмо было возвращено в судебный участок в тот же день. Ошибочное указание мировым судьёй в выданной Баганову С. В. копии постановления даты его вступления в законную силу как 13 декабря 2013 года не влечёт отмены постановления.

Виновность Баганова С. В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Баганова С. В. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 26 августа 2013 года поверку технического средства "Alcotest 6810" с заводским номером ... , содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,92 мг/л. С результатом освидетельствования Баганов С. В. согласился, что удостоверил в акте без каких бы то ни было замечаний, в протоколе об административном правонарушении собственноручно изложил объяснения: "Согласен". Понятыми протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования и бумажный носитель с данными о результате анализа также подписаны без каких-либо замечаний.

Деяние Баганова С. В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 10 декабря 2013 года в отношении Баганова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Билана И. А. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев