Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1272-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.,

судей Кожиной Е.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Некрасовой Ю.А.,

с участием прокурора Выскубовой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 02 апреля 2014 года гражданское дело по иску Щелканова М.А. к Бекмирзаеву Х.Г., Тохтабоеву Т.А., ОАО "Альфастрахование" о взыскании суммы материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Бекмирзаева Х.Г.,

на решение Центрального районного суда города Читы от 15 января 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Щелканова М.А. к Бекмирзаеву Х.Г., ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы материального ущерба, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично;

взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Щелканова М.А. компенсацию материального ущерба в размере "данные изъяты", стоимость пакета имплантатов в размере "данные изъяты", расходы по оплате экспертизы в размере "данные изъяты", расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты", расходы по оформлению доверенности в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты", в остальной части отказать.

взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в местный бюджет в размере "данные изъяты";

взыскать с Бекмирзаева Х.Г. в пользу Щелканова М.А. сумму материального ущерба в размере "данные изъяты", расходы на оплату телеграммы в размере "данные изъяты", расходы по оплате доверенности в размере "данные изъяты", расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты", в остальной части отказать;

взыскать с Бекмирзаева Х.Г. в пользу Щелканова М.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", в остальной части отказать.

взыскать с Бекмирзаева Х.Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щелканов М.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "Дата" на перекрестке "адрес" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением Бекмирзаева Х.Г. и мотоцикла "данные изъяты", под его управлением. В результате ДТП мотоциклу были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно экспертному заключению составляет "данные изъяты". Кроме того, ему были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Он длительное время находился на лечении, перенес ряд операций и его здоровье до настоящего времени до конца не восстановилось. Виновным в совершении ДТП признан Бекмирзаев Х.Г., который скрылся с места происшествия. С учетом уточнений исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере "данные изъяты", расходы на производство экспертизы в размере "данные изъяты", расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты", расходы на оформление доверенности в размере "данные изъяты", расходы на приобретение имплантатов в размере "данные изъяты"; взыскать с Бекмирзаева Х.Г. разницу между максимальным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере "данные изъяты", расходы на оплату телеграммы в размере "данные изъяты", расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты", расходы на оформление доверенности в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" (л.д. 4-7,107).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Альфастрахование" (л.д. 105).

Определением суда производство по делу в части требований к Тохтабоеву Т.А. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части (л.д. 144-145).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Бекмирзаев Х.Г. просит решение суда в части компенсации морального вреда изменить, снизить размер компенсации с учетом его материального положения, поскольку он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д. 155-156)

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Щелканов М.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения (л.д. 169-170).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Бекмирзаев Х.Г., представитель ОАО "Альфастрахование" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Бекмирзаева Х.Г. - Бозорбаева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Щелканова М.А., заключение прокурора краевой прокуратуры Выскубовой С.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, в части причинения вреда здоровью - 160 000 рублей.

Из материалов дела следует, что "Дата" на перекрестке "адрес" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением Бекмирзаева Х.Г. и мотоциклом "данные изъяты" под управлением Щелканова М.А.

В данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Бекмирзаев Х.Г., который в нарушение п.п. 1.5, 8.8. Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения водитель Бекмирзаев Х.Г. с места происшествия скрылся. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного и административного дела (л.д. 30-40, 114-126) и сторонами не оспаривались.

В результате дорожно-транспортного происшествия Щелканову М.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости, закрытого перелома 3-й плюсневой кости, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 127-129).

Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла, принадлежащего Щелканову М.А., с учетом износа составляет в размере "данные изъяты" (л.д. 15-26).

Разрешая спор, суд верно применил указанные нормы материального права, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно распределил обязанность по возмещению вреда между ответчиками ОАО "Альфастрахование" и Бекмирзаевым Х.Г.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции в размере "данные изъяты", по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца, определен с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Взысканная с Бекмирзаева Х.Г. сумма в счет компенсации морального вреда не является завышенной и определена с учетом материального положения ответчика.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам. Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от 15 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бекмирзаева Х.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко