Постановление Забайкальского краевого суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 7-102-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Михалева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Центрального района г. Читы от 26 декабря 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Михалева Дмитрия Викторовича

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Центрального района г. Читы от 26 декабря 2013 года Михалев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 февраля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Михалев Д.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи_ со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено но требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2013 года Михалев Д.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки.

По данному факту в отношении Михалева Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 006634 от 11 ноября 2013 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ N 007230 от 11 ноября 2013 года (л.д. 5), бумажным носителем технического средства измерения от 11 ноября 2013 года (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Михалева Д.В. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод в жалобе о неправильном определении судьями вида и меры наказания, так как ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Чернышевского района Забайкальского края от 26 ноября 2013 года Михалева Д.В. был лишен права управления транспортными средствами ~ сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем к нему должно было быть применено наказание в виде административного ареста, является несостоятельным и повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений по рассматриваемому делу не может. По смыслу положений ст. 3.8, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ законом допускается назначение наказания в виде лишения специального права лицу, ранее лишенному того же специального права.

Утверждение Михалева Д.В. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, было предметом исследования судьи районного суда и обосновано им отклонено, поскольку материалами дела факт административного расследования не подтвержден. Факт составления протокола об административном правонарушении более чем через 3 часа после дорожно-транспортного происшествия не подтверждает утверждение Михалева о проведении расследования.

Выводы судей о наличии в действиях Михалева Д.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Михалева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Михалева Д.В. пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Михалева Д.В. к. административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Центрального района г. Читы от 26 декабря 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Михалева Д.В. оставить без изменения, жалобу Михалева Д.В. - без удовлетворения.

Заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина