Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1089/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.

и судей краевого суда Кожиной Е.А., Смолякова П.Н.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 1 апреля 2014 года гражданское дело по иску ОАО "Славянка" к Куликовой М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному иску Куликовой М.А. к ОАО "Славянка" о возложении обязанности произвести ремонтно-восстановительные работы, установить общедомовые приборы учета, заключить договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, взыскании платы за неоказанные услуги, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам ответчика Куликовой М.А. и ее представителя Булыгина Б.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 2 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Славянка" удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой М.А. в пользу ОАО "Славянка" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Встречные исковые требования Куликовой М.А. удовлетворить частично.

Обязать ОАО "Славянка" в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести ремонтно-восстановительные работы жилого здания, расположенного по адресу: "адрес": стен из железобетонных панелей путем восстановления защитного слоя, герметизации швов, заделки трещин, утепления части стыков; перегородок кирпичных и деревянных путем расчистки поверхности и расшивки трещин, укрепления их связей с конструкциями; перекрытий сборных железобетонных путем выравнивания поверхности потолка с установкой арматурных сеток, устройства цементно-песчанных пробок в пустотах настила на опорной части; лестницы сборной железобетонной путем заделки отбитых мест на ступенях, ремонта перил; балкона путем ремонта металлических обделок и ограждений, ремонта сливов; деревянной крыши путем замены деревянных элементов крыши, теплоизоляции, устройства накладок в узлах крепления деревянных элементов, покрытия кровли асбестоцементными листами путем замены рядового покрытия; покрытия полов из древесноволокнистых плит, линолеума, керамических плиток в местах общего пользования путем замены отдельных плит пола, постановки заплат в истертых местах и замены истертых полотен; оконных блоков деревянных, из ПВХ профиля в помещениях общего пользования путем ремонта переплетов, укрепления соединений накладками, восстановления остекления с добавлением нового материала, частичной замены деформированных блоков из ПВХ профиля; дверей деревянных, металлических в помещения общего пользования путем ремонта дверных полотен и коробок; внутренней отделки мест общего пользования; отопления централизованного путем замены прокладок, набивки сальников, восстановления теплоизоляции труб местами, благоустройства территории путем устройства освещения.

Взыскать с ОАО "Славянка" в пользу Куликовой М.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Куликовой М.А. отказать.

Взыскать с ОАО "Славянка" в бюджет городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - ОАО "Славянка" обратился к мировому судье судебного участка N 55 Железнодорожного района г.Читы с иском о взыскании с Куликовой М.А. задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, госпошлины в возврат в сумме "данные изъяты" рублей. Иск мотивирован тем, что на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ N от "Дата" ОАО "Славянка" осуществляет управление и обслуживание жилого здания, в котором проживает Куликова М.А., оказывает ей коммунальные услуги, а также производит содержание и ремонт общего имущества дома. Оплату за предоставленные услуги ответчик производит не в полном объеме, имеет перед истцом задолженность за период с 01.10.2011г. по 30.11.2012г. (т.1 л.д.3).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, Куликова М.А. предъявила встречный иск в ОАО "Славянка", ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры N, расположенной по адресу: "адрес". ОАО "Славянка" осуществляет управление и обслуживание данного дома, однако до настоящего времени УК общее собрание нанимателей жилых помещений, не провела, договор на управление многоквартирным домом не заключила. Требования законодательства о текущем ремонте, содержании общего имущества УК не выполняет, требования жильцов дома об исполнении принятых на себя обязательств, оставляет без внимания. С учетом изложенного, просила обязать ОАО "Славянка" в срок, установленный судом, безвозмездно своими силами и средствами устранить все недостатки по содержанию жилого многоквартирного дома и оказанию коммунальных услуг; обязать сделать перерасчет за оплаченные, но неоказанные услуги с августа 2010 года по день подачи искового заявления; взыскать с ОАО "Славянка" в ее пользу "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда, понудить ОАО "Славянка" к заключению с ней договора на оказание услуг; взыскать с ОАО "Славянка" штраф в бюджет г. Читы в размере "данные изъяты" рублей (т. 1 л.д. 20-24).

Определением мирового судьи от 4 апреля 2013г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы (т.1 л.д.63).

При рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Читы ОАО "Славянка" неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с Куликовой М.А. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты" за период с 1 ноября 2010 года по 30 сентября 2013 года с учетом оплат и перерасчетов за период с 1 ноября 2010 года по 30 сентября 2013 года, расходы по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 180, т. 2 л.д. 169).

Встречные исковые требования Куликова М.А. также уточнила, просила обязать ОАО "Славянка": в срок до 20.09.2013г. произвести ремонтно-восстановительные работы здания и его инженерно-технического оборудования согласно приведенному в заявлении перечню; установить общедомовые приборы учета нужд потребления коммунальных и энергосберегающих ресурсов жилого здания по адресу: "адрес"; в течение 1 месяца заключить с ней договор на оказание услуг и сделать перерасчет по оплате предоставленных коммунальных услуг из тарифов, установленных органами местного самоуправления; взыскать в ее пользу с ответчика "данные изъяты" рублей за оплаченные, но не оказанные услуги по общему техническому содержанию здания за период с августа 2010г. по 21 августа 2013г; взыскать компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" (т. 2 л.д. 10-12, 94-98).

Определением суда от 2 декабря 2013 года принят отказ Куликовой М.А. по встречному иску в части возложения на ОАО "Славянка" обязанности в течение одного месяца сделать перерасчет в ее пользу по предоставлению коммунальных услуг из тарифов, установленных органами местного самоуправления г. Чита, производство по делу в указанной части прекращено (т. 3 л.д. 14-17).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГКУ "Востокрегионжилье", Министерство обороны РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (т. 1 л.д. 92, т. 2 л.д. 109-110, л.д. 135)

Судом постановлено приведенное выше решение (т. 3 л.д. 20-40).

В апелляционной жалобе ответчик Куликова М.А. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований ОАО "Славянка" отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Выражает несогласие с выводом суда о том, что в период с 01.11.2010г. по 02.05.2012г. с нее подлежала взысканию плата за содержание и текущий ремонт жилого помещения из тарифа 60 рублей за 1 кв.м. Указывает, что в силу закона собственник общежития вправе самостоятельно определять плату за пользование общежитием, однако обязан при этом представить суду доказательства, подтверждающие расчет и экономическое обоснование установленной им платы, однако доказательств, подтверждающих экономическое обоснование необходимости увеличения в августе 2010 года тарифа по оплате за содержание и ремонт общежития с 12,97 рублей до 60 рублей за 1 кв.м., в деле не имеется. Доказательств того, что приведенный в калькуляции перечень услуг ОАО "Славянка" по содержанию и ремонту общежития в 2012 году соответствовал заключенным с Министерством обороны РФ техническим соглашениям, материалы дела не содержат. Доказательства фактических затрат ответчика на содержание общежития в указанном размере также не представлены. Калькуляция составлена на 2012 год и не свидетельствует о том, что себестоимость услуг в 2010 и 2011 году была аналогичной. Считает, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения за период с 1 ноября 2010 года по 2 мая 2012 года составляет "данные изъяты" рублей, исходя из тарифа 12,97 рублей за 1 кв.м., а не "данные изъяты" рубля, требуемые ОАО "Славянка" из расчета 60 рублей за 1 кв.м. Поэтому требования ОАО "Славянка" в части взыскания с нее "данные изъяты" рублей является незаконным. Полагает, что суд сделал правильный вывод о том, что ОАО "Славянка" оказывает услуги ненадлежащего качества и определил размер оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в размере "данные изъяты" в месяц вместо "данные изъяты" рублей. Однако, значительно уменьшая размер взыскиваемой оплаты, суд сделал неверный расчет. Суд неверно посчитал, что при таком ненадлежащем управлении общежитием приведшем к разрушению фундаментов, систем отопления, вентиляции и другим последствиям, плата за управление должна остаться 100%, поэтому считает, что она также подлежит снижению. Полагает, что взимание с нее оплаты за содержание вахтеров является незаконным, поскольку в перечень действий, входящих в понятие "содержание общего имущества", который определен в постановлении Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, деятельность вахтеров не входит (т. 3 л.д. 64-69).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Булыгин Б.А. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Куликовой М.А. о взыскании с ответчика за оплаченные, но неоказанные услуги за содержание и ремонт жилого помещения по причине того, что она отказалась от перерасчета по предоставлению коммунальных услуг из тарифов, установленными органами местного самоуправления. Указывает, что Куликова М.А. отказалась от перерасчета оплаты за коммунальные услуги, но не отказывалась от перерасчета и взыскания с ответчиков оплаты за содержание и ремонт жилого помещения. Полагает, что суд неправомерно взыскал с Куликовой М.А. в пользу ОАО "Славянка" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты", поскольку вышеуказанная сумма включает в себя оплату услуг по техническому содержанию и ремонту жилого помещения, которые ОАО "Славянка" не оказывались, а отсутствие договора между Куликовой М.А. и ОАО "Славянка" на предоставление услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в соответствии со ст. 153 ЖК РФ снимает с нее обязанность по оплате за данные услуги. Считает взысканную судом сумму компенсации морального вреда заниженной (т. 3 л.д. 53-54, 73-75).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица ФГКУ "Сибирское ТУИО" Аюшеева О.Б., представитель третьего лица Министерства обороны РФ Трофимова А.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 3 л.д. 77-78, 83-85, 96-98).

В суд апелляционной инстанции третьи лица ФГКУ "Востокрегионжилье", Министерство обороны РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения дела по существу, Куликова М.А. заявила об отказе от апелляционной жалобы ее представителя Булыгина Б.А., одновременно поддержав доводы апелляционной жалобы, поданной ей лично.

В связи с изложенным, решение суда проверяется судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы Куликовой М.А. в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения Куликовой М.А. и ее представителя Савватеевой М.Л., поддержавших жалобу, объяснения представителя ОАО "Славянка" по доверенности Абрамова Р.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включают в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Куликова М.А. является нанимателем жилого помещения N, расположенного в общежитии по адресу: "адрес", в котором проживает вместе с супругом и сыном.

Данное общежитие отнесено к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ, на основании договора управления N от "Дата" передано в управление ОАО "Славянка" и находится на его обслуживании.

Обязательства Куликовой М.А. по оплате за жилое помещение исполняются не в полном объеме, что явилось основанием для предъявления ОАО "Славянка" иска о взыскании с ответчика задолженности за период с ноября 2010г. по сентябрь 2013г. в размере "данные изъяты" рублей (т.2 л.д.174).

Согласно представленному ОАО "Славянка" расчету, за период с ноября 2010г. по сентябрь 2013г., сумма начисленных Куликовой М.А. платежей составила "данные изъяты" рублей, всего ею уплачено за указанный период "данные изъяты" рублей.

При этом размер платы за содержание и текущий ремонт, за период с ноября 2010г. по май 2012г. начислялся по "данные изъяты" рублей в месяц, исходя из тарифа 60 рублей за 1 кв.метр и общей площади занимаемого ответчиком жилого помещения - "данные изъяты" кв.метров.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные ОАО "Славянка" требования, суд счел применение данного тарифа в представленном истцом расчете правомерным, и с учетом изменения его размера с 3 мая 2012г., а также установленного в суде перечня фактически оказываемых услуг по содержанию и текущему ремонту здания общежития, произвел собственный расчет, придя к выводу о взыскании в пользу истца с ОАО "Славянка" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей.

Вместе с тем, с выводом суда о правомерности применения истцом тарифа за содержание и текущий ремонт в размере 60 рублей за 1 кв.метр, судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Так, из материалов дела следует, что до августа 2010г. взимание платы за содержание и ремонт общежития с Куликовой М.А. производилось из тарифа 12, 97 рублей за 1 кв.метр площади жилого помещения.

На основании распоряжения начальника ГУ "Читинская КЭЧ района" от "Дата" установлен тариф на содержание общежитий, который составил 60 рублей за 1 кв. метр, и стал применяться ОАО "Славянка" при начислении платы жильцам общежития.

В силу положений ч.1 ст.154, ч.ч.1,2 ст.156 ЖК РФ собственник общежития вправе самостоятельно определять плату за пользование общежитием, вместе с тем он обязан доказать расчет и экономическое обоснование установленной им платы.

Поскольку таких доказательств ОАО "Славянка" не представлено, его действия по начислению и взиманию в период с ноября 2010г. по май 2012г. платы в размере 60 рублей за 1 кв.метр являются незаконными.

На основании решения региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 61 от 25.05.2009г. об утверждении экспертного заключения по расчету тарифов на текущее содержание и ремонт общежитий, находящихся на балансе Читинской КЭЧ района, и распоряжения ВрИО Сибирского квартирно-эксплуатационного управления (территориального) от "Дата" N принято распоряжение начальника ГУ "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" от "Дата"., устанавливающее тариф на содержание общежитий в размере 60 рублей за 1 кв.метр площади занимаемых нанимателями помещений.

В справке-докладе ВрИО начальника Сибирского квартирно-эксплуатационного управления (территориального) от "Дата" N содержится указание о необходимости повышения тарифа по содержанию общежитий в среднем до 60 рублей за 1 кв.метр, однако каких-либо сведений о расчете и экономическом обосновании такого тарифа она не содержит.

Из заключения региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края следует, что экономически обоснованный тариф по содержанию общежития, расположенного по адресу: "адрес", с учетом НДС составляет 157,05 рублей.

Несмотря на то, что указанное заключение утверждено решением региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 61 от 25.05.2009г., рекомендованный в нем тариф по расчету платы за содержание общежития в размере 157,05 рублей его собственником не применялся и за период с мая 2009г. по август 2010г. расчет платы жильцам общежития производился на основании тарифа 12,97 рублей за 1 кв.метр.

При таком положении, учитывая отсутствие в деле доказательств, подтверждающих экономическое обоснование необходимости увеличения в августе 2010г. тарифа по оплате за содержание и ремонт общежития, расположенного по адресу: "адрес", с 12,97 рублей до 60 рублей за 1 кв.метр, с выводом суда о правомерности действий ОАО "Славянка" по начислению Куликовой М.А. за период с ноября 2010г. по май 2012г. платы за жилое помещение в общежитии, исходя из тарифа в размере 60 рублей за 1 кв.метр., согласиться нельзя.

Таким образом, за период с ноября 2010г. по апрель 2012г. Куликова М.А. обязана оплатить за содержание и ремонт общежития "данные изъяты" рублей, из расчета "данные изъяты" рублей (ежемесячный платеж исходя из тарифа 12,97* "данные изъяты" кв.м.) х 18 месяцев.

С учетом того, что в представленном истцом расчете (т.2 л.д.174), размер данных платежей за указанный период составил "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" месяцев), сумма излишне начисленных платежей составит "данные изъяты" рублей, из расчета "данные изъяты" рублей- "данные изъяты" рублей.

Кроме того, произведенный судом расчет задолженности за период, начиная с 3 мая 2012г. является арифметически неверным.

На основании Постановления Управления регулирования цен и тарифов городского округа "Город Чита" от 27 апреля 2012г. N 6, с 3 мая 2012г. установлен размер платы за текущее содержание и ремонт для государственных общежитий, переданных на управление филиалу "Читинский "ОАО "Славянка" с коэффициентом благоустройства К-0,8, соответствующего для общежития по "адрес", в размере 22,83 рублей за 1 кв.метр общей площади жилого помещения.

Согласно приложению N 4 к данному постановлению, установленный размер платы 22, 83 рублей включает в себя, в том числе оплату услуг по обеспечению санитарного состояния здания - 4, 89 рублей за 1 кв.метр, уборке территорий домовладений - 2, 37 рублей за 1 кв.метр, по управлению жилищным фондом - 5,85 рублей за 1 кв.метр.

Установив, что фактически ОАО "Славянка" оказывался только данный перечень услуг, суд пришел к выводу о том, что с 3 мая 2012г. взиманию с ответчика подлежит плата за текущее содержание и ремонт в размере "данные изъяты", из расчета (4,89+2,37+5,85)* "данные изъяты" кв.метров, составляющих общую площадь занимаемого Куликовой М.А. жилого помещения.

Решение суда в указанной части, стороны не оспаривают, в связи с чем, судебная коллегия исходит из того, что за период с 3 мая 2012г. по сентябрь 2013г., ежемесячный платеж за текущее содержание и ремонт составлял "данные изъяты" рублей.

При этом за май 2012г. размер указанного платежа составит "данные изъяты" рублей (24, 52 рубля за 2 дня мая исходя тарифа в 12,97 за 1 кв.метр + "данные изъяты" рублей, исходя из размера ежемесячного платежа "данные изъяты" рублей). Поскольку представленный истцом расчет содержит указание, что размер данного платежа составляет "данные изъяты" рублей, судебная коллегия находит начисление истцом за май 2012г. денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"- "данные изъяты") неправомерным.

За период с июня 2012г. по сентябрь 2013г. Куликова М.А. обязана внести плату за текущее содержание и ремонт в общей сумме "данные изъяты" рублей, из расчета "данные изъяты" х 16 месяцев. По расчету истца данная сумма платежей составляет "данные изъяты" рублей, следовательно, излишне начислено "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" - "данные изъяты").

Таким образом, предъявленная к взысканию ОАО "Славянка" сумма задолженности в размере "данные изъяты" рублей, за вычетом излишне начисленных "данные изъяты" рублей (за период с ноября 2010г. по апрель 2012г.), "данные изъяты" рублей (за май 2012г), "данные изъяты" рублей (за период с июня 2012г. по сентябрь 2013г.), составит "данные изъяты" рублей.

Следовательно, решение суда в части взыскания с Куликовой М.А. в пользу ОАО "Славянка" задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере "данные изъяты" рублей подлежит изменению, путем уменьшения указанной суммы до "данные изъяты" рублей.

Соответственно, подлежит изменению решение суда в части взыскания с Куликовой М.А. в пользу ОАО "Славянка" госпошлины в возврат, размер которой на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований составит "данные изъяты" рублей.

Доводы апелляционной жалобы об исключении из расчета задолженности платы за услуги вахтера, во внимание судебной коллегии не принимаются.

Согласно Постановлению Управления регулирования цен и тарифов администрации городского округа г.Чита от 27.04.2012г. N 6, данная плата не включается в структуру платы за содержание и ремонт, а является отдельным видом, предусмотренным для государственных общежитий, переданных на управление филиалу "Читинский "ОАО "Славянка".

При этом в приложении N 2 к данному Постановлению указано, что размер платы за 1 кв.метр общей площади жилого помещения в месяц, в общежитиях, имеющих вахтовую службу при односменном режиме работы вахтеров составляет - 15, 35 рублей.

Судом установлено, что взимание платы за услуги вахтера осуществляется ОАО "Славянка" с жильцов общежития по "адрес" в указанном размере, фактически услуги вахтера в дневное время работы в общежитии оказываются.

Выражая несогласие против взимания платы за услуги вахтера Куликова М.А. в суде первой инстанции давала показания о том, что данные услуги ей были навязаны (т.2 л.д.177), а в суде апелляционной инстанции подвергла сомнению факт оказания дежурной услуг по вахте в том виде, в котором они должны оказываться.

Однако учитывая, что в подтверждение своих доводов Куликова М.А. доказательства суду не представила, судебная коллегия исходит из того, что факт оказания услуг вахтера в общежитии установлен материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что размер платы за вахтера в общежитии установлен Постановлением Управления регулирования цен и тарифов администрации городского округа г.Чита от 27.04.2012г. N 6, которое не оспорено и является обязательным для всех лиц, проживающих в общежитии по "адрес", оснований для освобождения Куликовой М.А. от внесения платы за содержание вахтера, не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо обжалуемого решения, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы Куликовой М.А. в остальной части, судебной коллегии не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 2 декабря 2013 года в части удовлетворения исковых требований ОАО "Славянка" о взыскании с Куликовой М.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины изменить.

Взыскать с Куликовой М.А. в пользу ОАО "Славянка" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты", госпошлину в возврат в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Куликовой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: