Постановление Забайкальского краевого суда от 05 мая 2014 г. по делу N 7-112-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Корнилова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 19 декабря 2013 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корнилова Максима Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 19 декабря 2013 года Корнилов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Корнилов М.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 8 ноября 2013 года Корнилов М.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 8 ноября 2013 года водитель Корнилов М.С. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Корнилов М.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Корнилова М.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ N 003294 от 8 ноября 2013 года следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Корниловым М.С. воздухе составила 1,609 мг/л, Корнилов М.С. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 6).

Факт управления Корниловым М.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 028412 от 8 ноября 2013 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ N 016471 от 8 ноября 2013 года (л.д. 5), бумажным носителем технического средства измерения от 8 ноября 2013 года (л.д. 6), рапортом от 8 ноября 2013 года (л.д. 7), показаниями Корнилова М.С. (л.д. 38), инспектора ДПС П. (л.д. 39-42), Т, (л.д. 43-44), А. (л.д. 45), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Корнилова М.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для признания составленных в отношении Корнилова М.С. протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми доказательствами не имеется.

Указание в жалобе на то, что при отстранении Корнилова М.С. от управления транспортным средством и при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения понятые не участвовали, а в акте освидетельствования и протоколе об отстранении от управления транспортным средством лишь формально расписались, не может быть принято во внимание в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, понятые Е. и Б. удостоверили подписями в соответствующих акте освидетельствования и протоколе об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 5, 6) факты освидетельствования Корнилова М.С. на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством. При этом вышеназванные документы, а также протокол об административном правонарушении не содержат замечания Корнилова М.С. о формальном участии понятых, либо об их отсутствии.

При таких обстоятельствах указанный довод является необоснованным и направленным на избежание административной ответственности.

Выводы судей о наличии в действиях Корнилова М.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Корнилова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Корнилову М.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Корнилова М.С. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 19 декабря 2013 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корнилова М.С. оставить без изменения, жалобу Корнилова М.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина