Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1535-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей Ануфриевой Н.В., Доржиевой Б.В.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 23 апреля 2014 года дело по иску Слепова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) об освобождении от уплаты страховых взносов

по апелляционной жалобе истца Слепова В.В.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 17 февраля 2014 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Слепова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) об освобождении от уплаты страховых взносов отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слепов В.В. обратился с иском об освобождении от уплаты страховых взносов к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному), ссылаясь на следующие обстоятельства. С 03.09.2001г. по 23.01.2014г. истец являлся индивидуальным предпринимателем, в 2010г. он был взят под стражу и находился в СИЗО N 1 УФСИН России по Забайкальскому краю с 15.10.2010г. по 30.05.2012г. Данное обстоятельство не позволило Слепову В.В. обратиться в налоговый орган с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. В период содержания под стражей предпринимательская деятельность истцом не велась, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались. Ответчик направил Слепову В.В. требование об уплате страховых взносов за 2011г. в размере "данные изъяты" руб., за 2012г. - "данные изъяты" руб. Истец просил суд освободить его от уплаты страховых взносов в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) за период нахождения в местах лишения свободы с 15.10.2010г. по 30.05.2012г.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Слепов В.В. просит решение суда изменить и освободить его от уплаты страховых взносов в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) за период нахождения в местах лишения свободы с 15.10.2010г. по 30.05.2012г. Ссылается на то, что суд не учел, что нахождение в местах лишения свободы возможно отнести к обстоятельству исключительного характера. Пребывание в СИЗО исключило возможность ведения какой-либо деятельности, оплаты взносов на обязательное пенсионное страхование и своевременного прекращения статуса индивидуального предпринимателя.

Слепов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения суда на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Слеповой Н.Ю. о поддержании доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Обратившись с заявлением в суд, Слепов В.В. просил освободить его от уплаты страховых взносов, исчисленных территориальным пенсионным органом в соответствии с требованиями об уплате недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования от 12.03.2013 г. N 08500240024882 и от 28.03.2013 г. N 08500240023194, ссылаясь на то, что в период с 15.10.2010 г. по 30.05.2012 г. он находился под стражей в связи с уголовным преследованием, в связи с чем в этот период он не занимался предпринимательской деятельностью и не получал от указанной деятельности доходов.

С решением суда об отказе Слепову В.В. в удовлетворении заявленного им искового требования судебная коллегия считает возможным согласиться по следующим основаниям.

Возможность освобождения индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов предусмотрена пунктом 6 статьи 14 Федерального закона N ФЗ-21012 от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В соответствии с приведенной нормой материального права плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в числе которых значатся индивидуальные предприниматели, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды (в редакции Федерального закона от 03.12.2012 N 243-ФЗ).

Поскольку подпунктами 1, 3, 6-8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность освобождения от уплаты страховых взносов лиц в период их содержания под стражей не предусмотрена, вывод суда об отказе Слепову В.В. в удовлетворении заявленного им требования является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что пребывание в СИЗО исключило возможность ведения предпринимательской деятельности и прекращения статуса индивидуального предпринимателя, отмену решения суда повлечь не может, т.к. указанные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством основанием для освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не являются.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия также учитывает, что, находясь под стражей, Слепов В.В. не был лишен возможности обратиться с заявлением в налоговый орган о снятии с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя посредством почтовой связи либо прибегнув к помощи представителя.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется, решение суда подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Слепова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: