Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1555/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.

и судей краевого суда Кожиной Е.А., Процкой Т.В.

при секретаре Некрасовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 8 апреля 2014 года материалы по иску Ярового А.В., действующего в интересах несовершеннолетних Ярового В.А. и Ярового С.А., к Министерству здравоохранения Забайкальского края, ГУЗ "Забайкальская Центральная районная больница", Очировой Р.Д. о взыскании ущерба по потере кормильца,

по частной жалобе Ярового А.В.

на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ярового А.В. в интересах несовершеннолетних Ярового В.А. и Ярового С.А., к Министерству здравоохранения Забайкальского края, ГУЗ "Забайкальская больница Центральная районная больница", Очировой Р.Д. о взыскании ущерба по потере кормильца оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до "Дата".

В противном случае исковое заявление считается не поданным и будет возращено представителю истца со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яровой А.В., действующий в интересах несовершеннолетних Ярового В.А. и Ярового С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "Дата" его супруга Я погибла при родах в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей акушером-гинекологом Очировой Р.Д. Просил взыскать с ответчика Министерства здравоохранения Забайкальского края возмещение вреда по потере кормильца в размере "данные изъяты" рублей и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Судьей постановлено определение об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Яровой А.В. просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что документы, подтверждающие причинно-следственную связь между смертью его супруги и действиями врача Очировой Р.Д., могли быть истребованы судьей из материалов уголовного дела в отношении Очировой Р.Д., которое находится в Забайкальском районном суде. Денежная сумма неполученной заработной платы рассчитана им исходя из средней заработной платы умершей, умноженной на количество месяцев прошедших со дня смерти, в течение которых она могла бы получать заработанную плату. Дополнительные справки о заработной плате также могли быть истребованы судьей.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд от Ярового А.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Поскольку право на отказ от частной жалобы предусмотрено законом, а определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ярового А.В. от частной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Ярового А.В. на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: