Определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 января 2014 г. по делу N 2-50/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Семеновой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Забайкальского района Каевич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-50/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт - Сервис" (далее ООО "Комфорт-Сервис") о понуждении устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района проведена проверка, в результате которой установлено, что по адресу: п. Забайкальск, ул. Железнодорожной N 52 расположен многоквартирныйдом. Рядом с входами в подъезд отсутствуют таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир в этих подъездах. Указанное нарушает требования, сформулированные в п. 3.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170.

Поскольку обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу возложены на ООО "Комфорт-Сервис", прокурор просил обязать ответчика произвести работы по техническому содержанию дома N 52 по ул. Железнодорожной п. Забайкальск, а именно: установить у входа в каждый подъезд таблички с указание номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в данном подъезде.

Надлежаще извещённый представитель ответчика ООО "Комфорт-Сервис" в зал суда не явился по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Помощник прокурора Каевич Д.В. от исковых требований отказался, в связи с их фактическим исполнением, и просил производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Забайкальского района от исковых требований.

Производство по гражданскому делу N 2-50/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Комфорт - Сервис" об обязании произвести работы по техническому содержанию дома N 52 по ул. Железнодорожной п. Забайкальск, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина

Копия верна: Н.В. Дёмина