Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 01 апреля 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 01 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-353/14 (N 10612000-47/2014) в отношении

гражданки РФ Шиндяевой Н.Н., "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиндяевой Н.Н. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

12.01.2014 г. с 02:00 час. местного времени на направлении "Въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Шиндяевой Н.Н., следующей на транспортном средстве марки "Дракон" с регистрационным N в качестве пассажира.

При проведении устного опроса гражданка РФ Шиндяева Н.Н заявила об отсутствии товаров ограниченных, запрещенных к ввозу, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке РФ Шиндяевой Н.Н.., состоящего из 2 (двух) мест, обнаружены товары народного потребления:

1. Спортивные костюмы серого цвета разных размеров предположительно из синтетического материала с замком типа молния, на передней поверхности имеется надпись на иностранном языке "FASHIONWEAR" в количестве 15 шт., весом 15кг.,

2. Спортивные костюмы серого цвета разных размеров предположительно из синтетического материала с замком типа молния, на передней поверхности имеется надпись на иностранном языке "QINGDA" в количестве 9 шт., весом 9 кг.,

3. Куртки синтепоновые с капюшоном разных цветов и размеров с замком типа молния" в количестве 20 шт., весом 12 кг. Общий вес составил 36 кг.

Вышеуказанный товар признан предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО "Континент плюс".

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 12 февраля 2014 года в отношении Шиндяевой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежаще извещенная Шиндяева Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 13-15), Шиндяева Н.Н. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала и пояснила, что товар ей не принадлежит и перемещается ею не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, а также из пояснений Шиндяевой Н.Н. признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Шиндяевой Н.Н. перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует её потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Шиндяева Н.Н. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Шиндяевой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Шиндяевой Н.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 7), протоколом изъятия вещей (л.д. 9-11), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д.12), протоколами опроса свидетелей (л.д. 16-18, 19-21), заключением эксперта (л.д. 34-40), согласно которому рыночная стоимость товара составила 55 200 рублей 00 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шиндяевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Шиндяевой Н.Н. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шиндяеву Н.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

1. Комплектов для активного отдыха и тренировок, с надписью по маркировке "billcee", в количестве 15 шт.,

2. Комплектов для активного отдыха и тренировок с надписью по маркировке "QINGDA", в количестве 9 шт.,

3. Курток мужских утепленных с надписью по маркировке "D&WDUOWEI", в количестве 20 шт. Общим весом товара 36 кг (Наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, в размере 1652 руб. 40 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина