Определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 апреля 2014 г. по делу N 2-307/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Аримпиловой В.П.,

с участием помощника прокурора Забайкальского района Каевич Д.В.,

представителя заинтересованного лица Капустиной Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-307/14 по заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Отделу Министерства внутренних дел России по Забайкальскому району (далее ОМВД по Забайкальскому району) о признании бездействия незаконным и обязании снять Гумерову М.А. с профилактического учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

В ходе проверки учетно - профилактических дел и учетно - профилактических карточек, имеющихся в ПДН ОМВД России по Забайкальскому району, было установлено, что учетно - профилактическая карточка N 6 заведена в отношении родителя - Гумеровой М.А. ДД.ММ.ГГГГ Гумерова М.А. решением суда лишена родительских прав, однако несмотря на это, с профилактического учета она не снята.

Ссылаясь на ст.ст. 4, 5, 21 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 24.06.1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", ст. 12 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Приложение 9 Приказа МВД РФ от 26.05.2000 г. N 569 "Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел", ст.ст. 45, 54 ГПК РФ, прокурор просил признать бездействие ответчика в части неснятия Гумеровой М.А. с профилактического учета незаконным и обязать ответчика устранить выявленное нарушение.

В судебном заседании помощник прокурора Каевич Д.В. отказался от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением, и просил производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица Капустина Н.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Забайкальского района от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу N 2-307/14 по заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Отделу Министерства внутренних дел России по Забайкальскому району о признании бездействия незаконным и обязании снять Гумерову М.А. с профилактического учета, прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина