Определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2014 г. по делу N 2-301/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Торосовой Е.Г.

с участием помощника прокурора Забайкальского района Каевич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело N 2-301/14 по заявлению прокурора Забайкальского района в интересах несовершеннолетнего Казанцева В.И. к администрации муниципального района "Забайкальский район" о признании бездействия при осуществлении контроля за сохранностью жилья, закрепленного за несовершеннолетним опекаемым, незаконным и обязании провести проверку сохранности жилья,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате проверки исполнения законодательства о соблюдении жилищных и иных социальных прав детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлено, что в соответствии с постановлением главы муниципального района "Забайкальский район" "данные изъяты" Капустина В.Н. назначена опекуном несовершеннолетнего Казанцева В.И. и за ним закреплено право пользования жилой площадью по адресу: "адрес"

В нарушение п.п. "в" п. 3 Правил ведения личных дел несовершеннолетних подопечных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 г. N 423, последняя проверка сохранности имущества несовершеннолетнего проводилась 09.10.2013 г., т.е. более 6 месяцев назад.

Ссылаясь на статью 40 Конституции РФ, статью 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закон Забайкальского края от 13.11.2009 г. N 272-ЗЗК "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними", Правил ведения личных дел несовершеннолетних подопечных", Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 г. N 423, статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил суд признать бездействие администрации муниципального района "Забайкальский район" при осуществлении контроля за сохранностью жилья, закрепленного за несовершеннолетним опекаемым, незаконным и обязать провести проверку сохранности жилья.

До судебного заседания в суд поступил акт проверки сохранности жилья, закрепленного за детьми, оставшимися без попечения родителей от 23.04.2014 г.

В судебном заседании помощник прокурора Забайкальского района Каевич Д.В. от исковых требований отказался, в связи с их добровольным исполнением.

Надлежаще извещенная представитель заинтересованного лица Сахаева В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ прокурора Забайкальского района от заявленных требований к администрации муниципального района "Забайкальский район" о признании бездействия при осуществлении контроля за сохранностью жилья, закрепленного за несовершеннолетним опекаемым, незаконным и обязании провести проверку сохранности жилья,

Производство по гражданскому делу N 2-301/14 по заявлению прокурора Забайкальского района в интересах несовершеннолетнего Казанцева В.И. к администрации муниципального района "Забайкальский район" о признании бездействия при осуществлении контроля за сохранностью жилья, закрепленного за несовершеннолетним опекаемым, незаконным и обязании провести проверку сохранности жилья, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина