Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,
судей Сазоновой В.Г., Фахрутдиновой Р.А.
при секретаре судебного заседания Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Зиновьева В.А. на решение Московского районного суда гор. Казани от 13 марта 2014 года, которым постановлено:
Признать Зиновьева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу "адрес" .
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Зиновьева В.А. - Курашовой О.А., поддержавшей жалобу, возражения истцов Зиновьевых и их представителя Игнатьевой М.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиновьева Г.И. и Зиновьев В.А. обратились в суд с иском к Зиновьеву В.А. об утрате права пользования жилым помещением - квартирой "адрес" ссылаясь на то, что ответчик с осени 2006 года не проживает в данном жилом помещении, личных вещей не имеет, не оплачивает коммунальные услуги. Проживает с гражданской супругой по "адрес" . Истцы являются собственниками спорного жилого помещения.
Ответчик иск не признал.
Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик Зиновьев В.А. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на то, что от права на проживание он не отказывался, находился в местах лишения свободы, только в январе 2014 года узнал, что истцы являются собственниками квартиры.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из материалов дела, истцы Зиновьевы по 1/2 доле являются сособственниками жилого помещения по адресу: "адрес" , ответчик (сын истца Зиновьевой Г.И.) зарегистрирован в данном жилом помещении.
Удовлетворяя иск Зиновьевых, районный суд пришёл к правильному выводу об утрате ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку, как это усматривается из материалов дела, он не проживает в квартире с осени 2003 года, коммунальные услуги не оплачивает, не пытался вселиться, живёт с супругой в "адрес" (л.д.9).
Данное обстоятельство в ходе судебного заседания Зиновьев В.А. не отрицал (л.д. 31).
Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства исследованы полно, приняты все предусмотренные процессуальным законом меры к установлению всех имеющих значение по делу обстоятельств, принятое по делу решение соответствует требованиям материального и процессуального права.
Доводы, которые ответчиком приведены в апелляционной жалобе, исследовались в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом по делу решении, выводов суда они не опровергают.
Следует отметить и то, что Зиновьев В.А.не лишён в настоящее время права оспорить приватизацию квартиры в установленном законом порядке.
Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Согласно ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда гор. Казани от 13 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зиновьева В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.