Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 г. по делу N 33-6540/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Вишневской О.В., Насретдиновой Д.М.,

при секретаре Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Шайхутдинова Н.З. удовлетворить.

Решение руководителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан ... от "дата" об отказе Шайхутдинову Н.З. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан засчитать Шайхутдинову Н.З. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку N2, период его работы в должности начальника Б.Атрясовского карьера с 01.12.1990 по 01.11.1992, период его работы в должности горного мастера "Васильевского карьера ОАО "Тетюшиагрохимсервис" с 02.11.1992 по 21.02.1999, за исключением учебного отпуска с 16.11.1991 по 31.01.1992 и административных отпусков: 23.12.1992, 16.02.1993, 23.02.1993,12.07.1993, 24.07.1993, 10.08.1993, 27.11.1993.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан назначить Шайхутдинову Н.З. досрочную трудовую пенсию по старости, произвести начисление и выплату с "дата" .

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан в пользу Шайхутдинова Н.З. возврат государственной пошлины в размере 200 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в поддержку жалобы, возражения истца против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайхутдинов Н.З. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании решении незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

В обоснование указал, что решением УПФР ... от "дата" ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Пенсионным органом в специальный стаж истца не включены периоды работы в Тархановском районном объединении "Сельхозхимия" в должности начальника Б.Атрясовского карьера с 01.12.1990 по 01.11.1992, а также в ОАО "Тетюшиагрохимсервис" горным мастером Васильевского карьера с 02.11.1992 по 21.02.1999. Считая решение ответчика незаконным, уточнив требования, просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж названные спорные периоды, признать право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения - "дата" и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представлено достаточное количество документов в подтверждение осуществления им горных работ в Атрясовском карьере: добычу открытым способом определенных пород ископаемых. Представленная в дело справка ... от "дата" , выданная ОАО "Тетюшиагрохимсервис", в подтверждение факта работы истца с 01.12.1990 по 01.11.1992 в качестве начальника Б.Атрясовского карьера по добыче открытом способом камня и известняка, является недопустимым доказательством, поскольку не содержит основания выдачи. Кроме того, апеллянт считает незаконным решение и в части включения в специальный стаж периода работы истца с 02.11.1992 по 21.02.1999 в должности горного мастера Васильевского карьера ОАО "Татюшиагрохимсервис", указывая на то, что согласно трудовой книжке, истец в спорный период работал в должности мастера, которая не предусмотрена Списком производств, работ и должностей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Помимо изложенного, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, индивидуальные сведения о стаже истца страхователем за период с 01.01.1998 по 30.04.1999 представлены в обычном порядке без указания льготного кода особых условий труда. В связи с отсутствием документального подтверждения работы истца в оспариваемые периоды, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии, по мнению апеллянта, у истца не возникло.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, истец просил оставить решение суда без изменения.

Проверив решение суда на предмет законности и обоснованности по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не находит.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, в разделе I "Горные работы" (позиция 20100000) предусмотрена, в том числе, добыча открытым способом известняка и других полезных ископаемых, а в подразделе 1 предусмотрены "Открытые горные работы и работы на поверхности".

Подпунктом "б" подраздела 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела I "Горные работы" Списка N 2 поименованы "руководители и специалисты разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства: шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт". Дополнительным условием данного подпункта является работа на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников.

Под кодом профессии 2010100б-23227 вышеназванного подпункта также предусмотрены мастера горные.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Шайхутдинов Н.З., "дата" года рождения, обратился в пенсионный орган "дата" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку N2.

Решением УПФР ... от "дата" истцу отказано в назначении испрашиваемой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. При этом в бесспорном порядке его специальный стаж исчислен в 10 лет 3 месяца 15 дней.

В специальный стаж истца не включены следующие периоды работы: с 01.12.1990 по 01.11.1992 в должности начальника Б.Атрясовского карьера; с 02.11.1992 по 21.02.1999 в должности мастера в Васильевском карьере по добыче камня известняка в ОАО "Тетюшиагрохимсервис".

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о законности заявленных истцом требований о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку N2.

Судебная коллегия разделяет позицию суда и считает, что оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно трудовой книжке, истец 01.12.1990 принят начальником Атрясовского карьера в ПО Тетюшиагропромхимия, 02.11.1992 переведен мастером Васильевского карьера. 06.03.1995 ПО Тетюшиагропромхимия преобразована в акционерное общество открытого типа "Агрохимсервис" Тетюшского района, в вышеназванной должности истец проработал по 21.02.1999.

Из удостоверения ... от "дата" следует, что Шайхутдиновым Н.З. окончил "данные изъяты" горно-металлургический техникум, с присвоением квалификации ответственного руководителя открытыми горными работами без права руководства взрывными работами.

По справке ОАО "Тетюшиагрохимсервис" ... от "дата" , Б.Атрясский карьер известняка, расположенный в Тетюшском районе в с. Б.Атряси фактически входил в состав ОАО "Тетюшиагрохимсервис". Основной деятельностью карьера была добыча известкового камня; разработка горных пород велась открытым способом согласно плану горных пород, утвержденному Госгортехнадзором по РТ, который непосредственно осуществлял технический надзор за ведение горных пород; документации не сохранилось.

Из справок, выданных названной организацией за NN ... от "дата" , следует, что истец работал с 01.12.1990 по 01.11.1992 начальником Б.Атрясского карьера по добыче открытым способом камня и известняка, с 02.11.1992 по 21.02.1999 горным мастером Васильевского карьера по добыче открытым способом камня и известняка.

Кроме указанных справок, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом представлен приказ ... от "дата" по ОАО "Тетюшиагрохимсервис", согласно которому в приказ ... от "дата" внесены изменения, названный приказ изложен в следующей редакции: перевести Шайхутдинова Н.З. горным мастером в Васильевский карьер ОАО "Тетюшиагрохимсервис" по добыче камня известняка открытым способом с 02.11.1992. Данным приказом работодатель распорядился направить в УПФР в Тетюшском районе уточненные индивидуальные сведения персонифицированного учета на Шайхутдинова Н.З. с кодом 2010100Б-23227, подтверждающим стаж при работе в тяжелых условиях труда.

Согласно штатному расписанию Тетюшской райсельхозхим на 1992 год, в штате п. механизированного отряда состоял горный мастер в количестве 1 штатной единицы.

Справкой ... от "дата" уточняющий особый характер или условия труда, необходимый для назначения льготных пенсий работодатель подтвердил право истца на назначение досрочной трудовой пенсии, указав, что истец работал полный рабочий день в качестве горного мастера с 05.11.1992 по 21.02.1999.

В связи с тем, что истцом представлены доказательства подтверждающие его работу в тяжелых условиях работах в должностях, поименованных Списком N2, доводы апелляционной жалобы откланяются судебной коллегией за несостоятельностью.

С зачетом спорных периодов работы, специальный трудовой стаж истца на день обращения в пенсионный орган составляет более 12 лет 6 месяцев, поэтому суд первой инстанции правомерно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения в пенсионный орган с "дата" .

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены, поэтому основания для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи