Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 г. по делу N 33-6577/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Вишневской О.В., Насретдиновой Д.М.,

при секретаре Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Лебедева В.К. удовлетворить.

Возложить на Управление Пенсионного фонда России обязанность включить Лебедеву В.К. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N 2, период работы с 01 января 1992 года по 21 ноября 1993 года в должности полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом КМПО, с 22 ноября 1993 года по 03 августа 1997 года в должности полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом в АО "КМПО", с 04 августа 1997 года по 26 октября 1998 года, с 31 октября 1998 года по 19 июля 2009 года, с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2012 года в должности полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом в ОАО "КМПО".

Возложить на Управление Пенсионного фонда России обязанность назначить Лебедеву В.К. досрочную трудовую пенсию по старости с 01 января 2014 года, по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани - Каримова А.С. в поддержку жалобы, Лебедева В.К., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев В.К. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2013 года решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Ответчик не включил в специальный стаж период его работы с 01 января 1992 года по 21 ноября 1993 года, с 22 ноября 1993 года по 03 августа 1997, с 04 августа 1997 года по 26 октября 1998 года, с 31 октября 1998 года по 19 июля 2009 года, с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2012 года в должности полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом КМПО. С данным решением он не согласен, считая его незаконным, просил обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку N 2 спорные период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 01 января 2014 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица - ОАО Казанское моторостроительное производственное объединение" полагал требования обоснованными.

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани просит решение отменить, указав доводы, изложенные суду первой инстанции в возражение на иск.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил обжалуемое решение отменить.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Представитель третьего лица в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что решением УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани N ... от 30 декабря 2013 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N2 из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж ответчик не включил периоды работы:

- с 01 января 1992 года по 21 ноября 1993 года в должности полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом КМПО; с 22 ноября 1993 года по 03 августа 1997 года в должности полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом в АО "КМПО", с 04 августа 1997 года по 26 октября 1998 года, с 31 октября 1998 года по 19 июля 2009 года, с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2012 года в должности полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом в ОАО "КМПО".

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правомерно включил в специальный трудовой стаж, спорные периоды работы, что в связи с выработкой необходимого специального трудового стажа и соответствующего страхового стажа позволило признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подпункте "б" пункта 1 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10.

Данным Списком в подразделе "Прочие профессии металлообработки" раздела XIV "Металлообработка" поименована профессия "рабочие, занятые обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом" (код позиции 2151200a-1753а).

Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина.

Работа истца в должности полировщика подтверждается записями в его трудовой книжке.

Согласно справке N ... от 18 октября 2013 года, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ОАО Казанское моторостроительное производственное объединение", истец полный рабочий день работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением Совета министров СССР N1173 от 22 августа 1956 года и Постановлением Совета Министров РСФСР N10 от 26 января 1991 года. С 01 января 1992 года по 31 декабря 1999 года в качестве полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом (Список N2 раздел XIV подраздел 12 код 2151200а-1753а); с 01 января 2000 года по 31 декабря 2012 года в качестве полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом (Список N2 раздел XIV подраздел 12 код 2151200а-1753а).

Правильность применения Списка 2 (раздел XIV подраздел 12 код 2151200а-1753а) к спорным периодам работы истца подтверждается технологической картой на отливку и картами технологического процесса цеха N 16, в соответствии с которыми технологический процесс предусматривает производство полировки абразивными кругами вручную сухим способом.

Также судом первой инстанции правомерно принята в качестве доказательства, подтверждающего занятость истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, заключение N 3-97 экспертизы правильности применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в акционерном обществе "Казанское моторостроительное производственное объединение" по цеху N11, проведенной Управлением охраны и экспертизы труда Государственной экспертизы труда от 14 января 1997 года, которым установлено, что к профессиям - полировщики (2151200а-1753а) правильно применен подраздел 12а "Прочие профессии металлообработки" раздела ХIV "Металлобработка" Списка N2.

Таким образом, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из его статей 59 и 60, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в спорный период истцом выполнялась работа, подлежащая зачету в его специальный стаж на основании Списка N2 от 1991 года.

По приведенному основанию отклоняется и довод ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о характере выполняемых истцом работ. При этом ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательных данных, позволяющих опровергнуть установленные судом первой инстанции обстоятельства.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи