Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 г. по делу N 33-6828/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Л.И. Сибгатуллиной, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Г.И. Ибрагимовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе А.В. Ермолаева на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Ермолаева Александра Владимировича к Исполнительному комитету Новоильмовского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.В. Ермолаев обратился в суд с иском к исполнительному комитету Новоильмовского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указал, что по согласованию с исполнительным комитетом Новоильмовского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан истец пользуется земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: "адрес" . В дальнейшем, также с согласия исполкома, на указанном земельном участке он начал строительство жилого деревянного дома. Для регистрации права на указанный земельный участок истец обратился в Черемшанский территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан. Однако истцу в регистрации права отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. Истцом также указано, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20 марта 2013 года, земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности Л.С. Михляеву, умершему 23 июня 1997 года. Со дня смерти правообладателя земельного участка наследники не приняли наследство, правопритязания на земельный участок отсутствуют. В связи с чем, А.В. Ермолаев просил суд признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании А.В. Ермолаев исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - глава исполнительного комитета Новоильмовского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан - И.Т. Захаров иск признал.

Представитель третьего лица - Черемшанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - Ф.Ф. Сайфутдинова в судебное заседание не явилась, в письменном извещении просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе А.В. Ермолаевым ставится вопрос об отмене решения суда по данному делу по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. При этом в обоснование апелляционной жалобы приводятся доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того указывается, что со дня смерти правообладателя земельного участка наследники не приняли наследство, местонахождение которых судом не установлено. При их отсутствии иного способа приобретения права на земельный участок не имеется. Необходимо также учесть, что истец длительное время по согласованию с исполкомом Новоильмовского сельского поселения пользуется спорным земельным участком под посадку картофеля и иных овощей, где им начато строительство жилого дома.

В заседание суда апелляционной инстанции А.В. Ермолаев не явился, в письменном заявлении просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, апелляционную жалобу поддерживает.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции по данному делу не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из похозяйственной книги Новоильмовского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан за N 4 лицевой счет 342, страница 65, земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2576,76 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Л.С. Михляеву.

Исходя из свидетельства о смерти, запись N 17 от 25 июня 1997 года, Л.С. Михляеев умер 23 июня 1997 года.

Согласно ответу на запрос N 377 от 13 февраля 2014 года нотариуса Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан М.Х. Давлетшиной, в отношении наследственного имущества Л.С. Михляева, умершего 23 июня 1997 года, наследственное дело не заведено.

Истцом исковые требования заявлены в отношении земельного участка площадью 2576,76 кв.м, с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: "адрес"

Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что А.В. Ермолаевым допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у истца каких-либо прав на спорный земельный участок, в суд не представлено. В этой связи суд первой инстанции правильно указал об отсутствии сведений об изъятии спорного земельного участка у Л.С. Михляева в установленном законом порядке, его отказе от права собственности на данный земельный участок либо его отчуждении иным лицам в установленном законом порядке.

Данные выводы суда соответствуют положениям ст. 235 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в удовлетворении иска не противоречит собранным по делу доказательствам и соответствует требованиям закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу вышеизложенного, является несостоятельным довод А.В. Ермолаева о том, что он приобрел право на спорный земельный участок, поскольку пользуется им длительное время по согласованию с исполкомом Новоильмовского сельского поселения.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких данных, решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства по данному делу установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В. Ермолаева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи