Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 г. по делу N 33-6850/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Король П.П. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 года, которым постановлено:

В иске Король П.П. к ООО "Газпром Трансгаз Казань" ЭПУ "Челныгаз" о признании начислений за техническое обслуживание газового счетчика незаконными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения представителя ООО "Газпром трансгаз Казань" - Голованова В.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Король П.П. обратился в суд с иском к ООО "Газпром трансгаз Казань" ЭПУ "Челныгаз" о признании начислений за техническое обслуживание газового счетчика незаконными и взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование требований указано, что 11 марта 2004 года стороны заключили договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных газопроводов и газового оборудования. Указанным договором предусмотрена обязанность ответчика поставлять природный газ и производить техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования. Договором не предусмотрено взимание денежных средств за техническое обслуживание газового счетчика, паспортом газового счетчика не предусмотрено проведение технического обслуживания газового счетчика газоснабжающей организацией. Истцом за период с 2009 по 2013 годы оплачено за проведение технического обслуживания газового счетчика 214,26 руб.

На основании изложенного Король П.П. просил признать взимание платы за техническое обслуживание газового счетчика незаконным, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 214,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Ответчик иск не признал.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе Король П.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что взимание платы за техническое обслуживание газового счетчика при отсутствии в договоре такого условия свидетельствует о навязывании потребителю условия, ущемляющего его права по сравнению с установленными правилами.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 131 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным: в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда с нанимателем такого жилого помещения - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения - в части капитального ремонта такого оборудования.

Согласно "Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410, под внутриквартирным газовым оборудованием понимаются - газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа. Согласно данным Правилам техническое обслуживание и ремонтом внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктами 4, 6 данных Правил безопасное пользование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса услуг, в том числе технического обслуживания, ремонта внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения.

Работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования выполняются на основании соответствующего договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Вышеуказанными "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусмотрено приостановление подачи газа потребителям в случае отсутствия действующего договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при пользовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", заказчик вправе требовать:

а) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами;

б) внесения изменений в условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в части, касающейся перечня оборудования, входящего в состав обслуживаемого внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, в случае изменения количества и типов входящего в его состав оборудования.

По указанным Правилам выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В приложении к "Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению" определен минимальный перечень выполняемых работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, куда входит осмотр газового оборудования, осмотр наличия свободного внутридомовое и (или) доступа газовому оборудованию, осмотр окраски и креплений газопровода, проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание), разборка и смазка кранов в отношении бытового газоиспользующего оборудование, инструктаж потребителей.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2004 года между Король П.П. и ООО "Газпром трансгаз Казань" ЭПУ "Челныгаз" заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением.

Согласно пункту 1.2 данного договора 1 раз в год поставщик газа обязан по графику проводить техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования по перечню работ, указанных в пунктах 1.2.1-1.2.8. В их числе указывается и на необходимость проверки герметичности газового оборудования.

По заявке Король П.П. в его квартире "адрес" в 2008 году установлен газовый счетчик.

Как видно из актов - нарядов в квартире истца проводилось техническое обслуживание газового оборудования в виде плиты и счетчика, претензий и замечаний со стороны истца не поступало.

В судебном заседании истец подтвердил факт оказания ответчиком соответствующих услуг по проведению регулярной проверки соединения газового счетчика с газовой трубой путем обмыливания. При этом при проведении технического обслуживания газового оборудования ответчик проверяет места соединения газового счетчика с газовой трубой на герметичность соединения.

В заключенном сторонами договоре на поставку газа и техническое обслуживание, в качестве предмета технического обслуживания указана только газовая плита. Однако истец к ответчику с требованиями о внесении изменений в договор о поставке газа и техническом обслуживании в связи с изменением количества и типов входящего в его состав оборудования не обращался, полностью вносил плату за техобслуживание всего оборудования, как за газовый счетчик, так и за газовую плиту. Факт оказания ответчиком соответствующих услуг по техническому обслуживанию газового оборудования сторонами не оспаривается, оплата за оказанные услуги произведена.

При этом истец как заказчик вправе требовать внесения изменений в условия договора о поставке газа и техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в части, касающейся перечня оборудования, входящего в состав обслуживаемого внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, в случае изменения количества и типов входящего в его состав оборудования.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске, поскольку в ходе судебного разбирательство не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя услуги.

Принятое по делу судебное решение соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены.

Приведенные Король П.П. в апелляционной жалобе доводы аналогичны доводам, заявленным им в суде первой инстанции, которые были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Король П.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: