Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой,
судей И.И. Багаутдинова, Э.С. Каминского,
при секретаре судебного заседания Э.Н. Ивановой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И.Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе Ил.И. Зинатуллина на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 марта 2014 года. Этим решением постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ис.И. Зиннатуллина, Ил.И. Зиннатуллина к И.И. Хайрутдиновой о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными отказать.
Заслушав Ил.И. Зинатуллина, И.И.Хайрутдинову и её представителя С.В. Гафурову, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ис.И. Зиннатуллин (далее - Ис. Зиннатуллин) обратился с иском к тёте, И.И.Хайрутдиновой, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Казань, "адрес" , выданного И.Б. Зинатуллину, 05 ноября 1999 года нотариусом Л.А. Шагитовой, зарегистрированного в реестре за N ... в части права собственности на 1/3 доли данной квартиры; восстановлении истцам срока, установленного для принятия наследства после смерти бабушки, Р.Г. Зиннатуллиной, умершей "дата" ; восстановлении истцам срока, установленного для принятия наследства после смерти дедушки, И.Б. Зиннатуллина, умершего "дата" ; признании истцов принявшими наследство своей бабушки, Р.Г. Зиннатуллиной; признании истцов принявшими наследство своего дедушки, И.Б. Зиннатуллина; признании недействительными следующих свидетельств в части права собственности истцов на долю, полагающуюся в силу закона, на нижеперечисленное имущество: свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу г. Казань, "адрес" , выданное И.И. Хайрутдиновой 07 апреля 2003 года нотариусом Л.А.Шагитовой, зарегистрированное в реестре за N ... ; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, выданное И.И.Хайрутдиновой 23 июля 2003 года нотариусом Л.А. Шагитовой, зарегистрированное в реестре за N ... ; свидетельство о праве на наследство по закону на акции, выданное И.И. Хайрутдиновой 23 июля 2003 года нотариусом Л.А. Шагитовой, зарегистрированное в реестре за N ... ; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 11113, "дата" выпуска, выданное И.И. Хайрутдиновой 23 июля 2003 года нотариусом Л.А. Шагитовой, зарегистрированное в реестре за N ... ; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью ... кв.м., выданное И.И. Хайрутдиновой 24 июля 2008 года Э.С.Нурмухамедовой, и.о. нотариуса Л.А. Шагитовой, зарегистрированное в реестре за N ... ; свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом (находящийся по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Ташлы-Ковали, "адрес" ), выданное И.И. Хайрутдиновой 31 мая 2004 года нотариусом Л.А Шагитовой., зарегистрированное в реестре за N ...
В обоснование иска указано следующее. "дата" брак между его родителями Илг.И. Зиннатуллиным (далее - Илг. Зиннатуллин) и Ф.Г.Зиннатуллиной был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака была произведена запись N ... "дата" умер Илг. Зиннатуллин, на момент смерти проживавший в "адрес" г. Казани Республики Татарстан. ... года умерла бабушка Ис. Зиннатуллина - Р.Г.Зиннатуллина, "дата" умер дедушка Ис. Зиннатуллина- И.Б. Зиннатуллин. На момент развода родителей Ис. Зиннатуллина, он и его родной брат, Ил. Зинатуллин, являлись малолетними детьми. 28 мая 1997 года Ис. Зиннатуллин узнал о смерти своего отца - Илг. Зиннатуллина. После смерти своего отца в "дата" , в раннем возрасте, Ис. Зиннатуллин потерял связь с родителями отца - своими бабушкой, Р.Г. Зиннатуллиной, и дедушкой, И.Б. Зиннатуллиным. Искандер Зиннатуллин стал совершеннолетним, закончил школу, получил высшее образование, 30 марта 2013 года у Ис. Зиннатуллина состоялся "никах" с его девушкой. В честь данного события, Ис. Зиннатуллин решил организовать свадебный ужин, собрал всех своих родственников, кого только смог найти. 30 марта 2013 года состоялось "никах укылды", в этот же день Ис. Зиннатуллин организовал праздничный ужин со всеми его ближайшими и дальними родственниками, но его дедушки, И.Б. Зиннатуллина, в этот день с ними не было, так как Ис. Зиннатуллин, его брат и его мать не знали ни его адреса, ни его последнего места нахождения, как его пригласить они также не знали. В этот же день, тетя Ис. Зиннатуллина, И.И. Хайрутдинова сообщила ему, его родному брату, его матери и остальным близким родственникам, что его дедушка, И.Б. Зиннатуллин, умер в "дата" . Тетя Ис. Зиннатуллина - И. посоветовала узнать, осталось ли какое-нибудь наследство у его дедушки. От нотариуса Л.А. Шагитовой Ис. Зиннатуллин узнал, что ответчик - родная сестра отца истца и дочь его дедушки - И.И. Хайрутдинова вступила в наследство и скрыла перед нотариусом факт того, что у И.Б. Зиннатуллина есть наследники первой очереди, а именно: родные дети Илг. Зиннатуллина - Ис. и Ил. Зиннатуллины. Как стало известно Ис. Зиннатуллину после смерти И.Б. Зиннатуллина осталось наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м.; садовый дом N ... в "адрес" ; жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Ташлы-Ковали, "адрес" . В 2002 году в наследство вступила только И.И. Хайрутдинова. Сообщений от родственников, проживающих с И.Б. Зиннатуллиным или знающих о его смерти, Ис. Зиннатуллин не получал. При этом И.И. Хайрутдинова понимала, что есть другие наследники первой очереди - Ис. Зиннатуллин и его родной брат, но ответчик сознательно не сообщила ему о смерти его дедушки, скрыла данный факт, неправомерно вступила в наследство, оформила его на себя, что противоречит закону и нарушает гражданские права Ис. Зиннатуллина. Поскольку истец не знал о смерти своего дедушки, более того, факт его смерти от Ис. Зиннатуллина тщательно скрывался, он пропустил установленный законом срок на принятие наследства и не обратился в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. На момент открытия наследства Ис. Зиннатуллин являлся несовершеннолетним, ему было 13 лет, и он не мог самостоятельно узнать об открытии наследства после смерти своего дедушки. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства по уважительным причинам, а именно: имеет место незнание Ис. Зиннатуллина того, что у дедушки осталось какое-либо имущество, которое могло бы являться предметом наследования, незнание Ис. Зиннатуллина о смерти своего дедушки, о чем ему стало известно лишь 30 марта 2013 года, на момент открытия наследства Ис. Зиннатуллин являлся несовершеннолетним, после смерти отца он не знал и не мог знать, куда его дедушка уехал жить, проживает ли он в г. Казани или нет, так как никаких контактных данных он не оставил, с ним Ис. Зиннатуллин больше не общался. И.И. Хайрутдинова вступила в наследство и скрыла от нотариуса факт того, что у И.Б. Зиннатуллина есть наследники первой очереди, не сообщив истцу о смерти его дедушки, хотя ей было известно местонахождение Ис. Зиннатуллина. Он полагает, что пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Переговорить с И.И. Хайрутдиновой, принявшей наследство, истец не может, в связи с тем, что у него нет ее контактных данных. На основании изложенного, Искандер Зиннатуллин просил восстановить срок, установленный для принятия наследства после смерти дедушки, И.Б. Зиннатуллина, умершего "дата" , признать Ис. Зиннатуллина, принявшим наследство своего дедушки, И.Б. Зиннатуллина, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные И.И. Хайрутдиновой.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соистца привлечен Ил. Зиннатуллин, родной брат Ис. Зиннатуллина. При этом в обоснование пропуска срока для обращения к нотариусу для принятия наследства, Ил. Зиннатуллин указывал на те же обстоятельства, что и Ис. Зиннатуллин, при этом уточнив, что и о смерти бабушки истцам также ничего не было известно, поэтому они не обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти Р.Г. Зиннатуллиной, в связи с чем просили восстановить им этот срок.
В судебном заседании истец Ил. Зиннатуллин поддержал исковые требования. При этом пояснил, что о смерти своих дедушки и бабушки они с братом узнали на церемонии "никах" Ис. Зиннатуллина 30 марта 2013года. Тетя истцов, Ф.Г. Миннегулова, и бабушка со стороны их матери подошли к сыну ответчика, Н.Р. Хайрутдинову, и узнали о смерти дедушки и бабушки. До этого он был вместе с братом и матерью на свадьбе у Н.Р.Хайрутдинова. До свадьбы он и брат были "на мальчишнике" у Н. Хайрутдинова, но никто им не сообщил о смерти бабушки и дедушки. Мать истцов также не знала об их смерти. Он знает, где могила его отца, куда они ездят только последние полгода, но не видел, что отец и бабушка похоронены в одной ограде. Ездила ли раньше мать истцов убираться на могилу их отца, пояснить не может. На свадьбе Н.Р. Хайрутдинова передавали слово по старшинству, при этом о том, что бабушки и дедушки жениха нет в живых, не говорилось. До свадьбы с Н.Р. Хайрутдиновым не общались, после смерти отца с истцами никто не общался, к отцу их не пускали. Когда был жив отец истцов, они приходили к родителям отца, с ними были хорошие отношения. По телефону с ними не контактировали. Во время свадьбы Н.Р. Хайрутдинова один на один с ним не общались, поскольку было много гостей. Разговоров о бабушке и дедушке за три дня торжества и на "мальчишнике" не было. Его брат также узнал о смерти дедушки и бабушки только от тети и бабушки со стороны матери на "никахе" 30 марта 2013 года. Полагает, что дедушку и бабушку не пригласили, поскольку знали, что они плохо ходят и не встают с кровати. До этого он здоровьем бабушки и дедушки не интересовался, с ними не общался, потому что их не пускали к ним. Последний раз истцы приходили к дедушке и бабушке, когда им было по 8-10 лет с мамой, тогда же дедушка и бабушка приходили к ним в гости. Они с братом достигли совершеннолетия и если бы знали о смерти дедушки и бабушки, то обратились бы за принятием наследства.
Представитель истцов А.Р. Хайруллин также поддержал исковые требования, пояснил, что истцы не знали о смерти дедушки и бабушки, поскольку ответчик от них это скрыла. Посчитал, что шестимесячный срок для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не пропущен, как и срок исковой давности.
Ответчик И.И. Хайрутдинова возражала против удовлетворения иска, пояснив, что Р.Г. Зиннатуллина и И.Б. Зиннатуллин тяжело перенесли смерть сына. Р.Г. Зиннатуллина до самой смерти ходила, обслуживала себя и скоропостижно скончалась "дата" . И.Б. Зиннатуллин до смерти также ходил, "лежачим больным" не был. Она предлагала матери истцов общаться, но они так и не приходили к ней, хотя она, дедушка и бабушка истцов все это время проживали по одному и тому же адресу. Во время церемонии "никах" Ис. Зиннатуллина в марте 2013 года бабушка истцов со стороны матери и их тетя неоднократно подходили и спрашивали про наследство, зная, что родителей ответчика уже нет в живых. На кладбище могила отца истцов, Илг. Зиннатуллина, и их бабушки, Р.Г. Зиннатуллиной, находятся рядом в одной ограде, расстояние между памятниками 15 сантиметров. Дедушка истцов похоронен на этой же аллее, по которой нужно проходить к вышеуказанным могилам отца и бабушки. Истцы знали о смерти бабушки и дедушки и имели возможность обратиться к нотариусу своевременно. Мать истцов приезжала к ней на квартиру в день похорон И.Б.Зиннатуллина, но на похороны опоздала, поэтому на кладбище не успела поехать. После смерти Р.Г. Зиннатуллиной она отказалась от всего и в наследство вступал только И.Б. Зинатуллин. После его смерти, имея на руках завещание на все имущество, она полагала, что только она одна является наследником. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика С.В. Гафурова также возражала против удовлетворения иска, заявив в ходе рассмотрения дела о пропуске срока исковой давности. Посчитала, что предусмотренные законом сроки истцы пропустили, при этом уважительных причин пропуска срока не имелось. Также пояснила, что из показаний свидетелей следует, что на свадьбе у Н.Р. Хайрутдинова было сказано, что Р.Г. Зиннатуллиной и И.Б. Зиннатуллина нет в живых, поэтому их нет на свадьбе, истцы при этом присутствовали, что подтверждает, что они узнали о смерти наследодателей не позднее 11 ноября 2011 года.
Третье лицо нотариус Л.А. Шагитова в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Ф.Г. Зиннатуллина в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал и вынес решение в вышеизложенной формулировке.
Ил. Зиннатуллин не согласился с решением, обратился с апелляционной жалобой на решение с просьбой его отменить и принять новое решение об удовлетворении требований в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, недоказанностью судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом не дана надлежащая правовая оценку факту неправомерного вступления ответчика в наследство, факту сокрытия ответчиком от нотариуса наличия других наследников, факту нахождения истцов в несовершеннолетнем возрасте на момент смерти деда, факту невыяснения нотариусом Л.А. Шагитовой наличия других наследников. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность родственников общаться друг с другом.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
По данному делу судом первой инстанции установлено, что родителями истцов Ис. и Ил. Зиннатуллиных являются Илг. Зиннатуллин и Ф.Г. Зиннатуллина.
"дата" брак между Илг. Зиннатуллиным и Ф.Г.Зиннатуллиной был расторгнут.
"дата" умер Илг. Зиннатуллин, о чем "дата" составлена запись акта о смерти N ...
Установлено также, что ответчик И.И. Хайрутдинова является родной сестрой умершего Илг. Зиннатуллина.
Родителями Илг. Зиннатуллина и И.И. Хайрутдиновой являются И.Б.Зиннатуллин и Р.Г.Зиннатуллина.
"дата" умерла Р.Г. Зиннатуллина. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры "адрес" г. Казани Республики Татарстан. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05 ноября 1999 года наследство принял ее муж И.Б.Зиннатуллин, являющийся собственником оставшейся 1/2 доли указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10 июня 1997 года.
"дата" умер И.Б. Зиннатуллин, после смерти которого также открылось наследство.
Согласно завещанию от "дата" , зарегистрированному в реестре N ... нотариусом Л.А. Шагитовой, И.Б. Зиннатуллин завещал все свое имущество дочери, И.И. Хайрутдиновой. Сведений об отмене или изменении содержания данного завещания в нотариальную контору не поступало.
25 декабря 2002 года И.И. Хайрутдинова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося к имуществу после смерти И.Б. Зиннатуллина.
На основании данного заявления, И.И. Хайрутдиновой были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону: от 07 апреля 2003года на квартиру N ... ; от 23 июля 2003 года на денежные вклады, хранящиеся в филиале Ленинского ОСБ N ... счетах N ... в сумме ... копейка, N ... в сумме ... рублей ... копеек, закрытые счета N ... , N ... , с причитающимися процентами и компенсацией; от 23 июля 2003 года на ... акций, в том числе ... обыкновенных именных и ... привилегированных именных, ОАО "Казаньзернопродукт" на общую сумму ... рублей, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ЗАО "Межрегиональная регистрационная компания" от 18 июня 2003 года; от 23 июля 2003 года на автомобиль марки ВАЗ 11113, идентификационный номер ... , "дата" выпуска, двигатель N ... , кузов N ... , цвет серо-белый, номерной знак ... ; от 31 мая 2004 года на жилой дом "адрес" с. Ташлы-Ковали Высокогорского района Республики Татарстан; от 24 июля 2008 года на земельный участок, площадью ... кв.м с кадастровым номером ... , а также садового домика под N ... на земельном участке площадью ... кв.м в "адрес" в Высокогорском районе Республики Татарстан.
В настоящее время большая часть указанного имущества И.И.Хайрутдиновой отчуждена путем совершения различных сделок, что подтверждается материалами дела.
Истцы в обоснование уважительности пропуска ими срока для обращения по поводу наследства ссылались на то, что в силу своего несовершеннолетия, незнания о смерти И.Б. Зиннатуллина и Р.Г. Зиннатуллиной, незнания о месте их жительства, они не могли своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, ответчик скрыла от нотариуса факт того, что у И.Б. Зиннатуллина имеются наследники первой очереди помимо нее.
Однако данные доводы истцов суд первой инстанции нашёл несостоятельными в силу следующего.
Судом установлено, что И.Б. Зиннатуллин был зарегистрирован и проживал в квартире N ... с 14 января 1982 года до момента своей смерти, по тому же адресу проживала до момента смерти и Р.Г. Зиннатуллина. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги, материалами наследственного дела, правоустанавливающими документами, а также пояснениями участников процесса и показаниями свидетелей М.Н.С. , В.М.Н. , С.А.Л. , С.П.Р. , Н.Р.Х. , Ф.Г.М. .
Как пояснила суду свидетель М.Н.С. , ее мать знала родителей И.И. Хайрутдиновой, которые проживали в квартире N ... "дата" И.Б. Зиннатуллин умер, об этом И.И. Хайрутдинова сообщила ей 05 июля 2002года. Она пришла на похороны, а после похорон осталась в квартире ответчика убираться. В этот же день в квартиру ответчика пришла мать истцов Ф.Г. Зиннатуллина, которая опоздала на похороны и помогла ей с уборкой. Ранее она Ф.Г. Зиннатуллину не встречала, она представилась ей как сноха умершего.
Свидетель В.М.Н. показала суду, что семью И.И. Хайрутдиновой знает с того момента, как заселяли дом N ... , они вместе заселялись и до самой смерти И.Б. Зиннатуллина и Р.Г. Зиннатуллиной проживали в квартире в этом доме. Их сын ... Зиннатуллин приходил к своим родителям. Сноху она видела с двумя мальчиками один раз, спросила у нее, куда они направляются, они ответили, что пришли в квартиру N ... О том, что И.Б. Зиннатуллин и Р.Г.Зиннатуллина умерли, она знала, присутствовала на похоронах. Внук Н. постоянно проживал с ними. Об отношениях внуков с умершими она ничего не знает, как не знает и подробности личной жизни семьи.
Допрошенный в качестве свидетеля С.А.Л. пояснил, что является дядей Е.Е. Шишмаревой (после замужества - Е.Е. Хайрутдиновой). ... Хайрутдинова он знает, поскольку тот встречался с его племянницей, потом они оформили отношения. Он познакомился с двоюродными братьями и сестрами ... Хайрутдинова на свадьбе 11 ноября 2011 года. На свадьбе были мать С.А.Л. - бабушка невесты - В.М. . Сначала молодых поздравляли родители жениха и невесты, затем дали слово старшему поколению - бабушке, потом дали слово братьям ... , которые были с матерью. Тамада на свадьбе, упоминая старшее поколение, передал слово по старшинству маме С.А.Л. - В.М. , сказав, что дедушки и бабушки со стороны жениха нет в живых. Во время этого, братья находились в зале, где происходило торжество.
Из пояснений свидетеля С.П.Р. следует, что он является другом Н. Хайрутдинова. 08 ноября 2011 года тот познакомил его со своими братьями Ил. Зиннатуллиным и Ис. Зиннатуллиным, поскольку был "мальчишник". Второй раз он увидел их на свадьбе Н. . Там сначала поздравляли родители жениха, затем родители невесты, затем тамада сказал, что передает слово старшему поколению, и поскольку в живых нет бабушки и дедушки жениха, поэтому поздравить молодых должна бабушка невесты. На свадьбе братья были с матерью. В момент поздравления никто никуда не уходил. Уже после свадьбы он вновь встречался с братьями Н. 19 марта 2012 года, на дне рождения Н.Р. Хайрутдинова. При нем разговора про бабушку и дедушку между братьями не было.
Свидетель Н.Р.Х. показал суду следующее. Своих братьев он узнал, когда стал с ними общаться в преддверии своей свадьбы. Он пригласил их на свадьбу, а также на "мальчишник", где они общались. В процессе общения встал вопрос об их отце, бабушке, дедушке. Они рассказывали ему, как ездили на могилу своего отца, спрашивали его про своего отца, где тот умер, в какой больнице. Говорили, что приходили в квартиру на "адрес" , но дверь им никто не открыл, но не сказали, когда это было. Он спросил у братьев, в курсе ли они о смерти дедушки и бабушки, на что те ответили, что да, не удивились этому. При этом об обстоятельствах смерти истцы не спрашивали, потому что знали, что их нет в живых. На свадьбе тамада представлял всех гостей по старшинству, предоставлял им слово. Когда передали слово бабушке его жены, то тамада сказал, что поскольку нет в живых дедушки и бабушки жениха, то слово передается бабушке невесты. Все гости при этом были в зале, включая истцов, никто никуда не уходил. На второй день свадьбы истцы приезжали к его теще. После этого он поддерживал родственные отношения с братьями, они встречались. Один из братьев - Ис. Зиннатуллин приходил к нему в квартиру на "адрес" в начале весны 2012 года, но никаких разговоров о дедушке и бабушке не заводил. Бабушка, дедушка и Илг. Зиннатуллин похоронены в Высокогорском районе в деревне Такши-Ковали на одном кладбище, при этом Илг. Зиннатуллин и бабушка похоронены за одной оградой, а дедушка на этой же аллее недалеко от них. Осенью 2013 года у него был разговор с братьями, которые сказали, что у них должна быть доля в наследстве, на что он ответил, чтобы они этот вопрос решили с его матерью. То же он ответил бабушке и тете Ис. Зиннатуллина, когда они спрашивали его о наследстве на церемонии "никах" 30 марта 2013 года.
Из показаний свидетеля Ф.Г.М. следует, что ее родная сестра Ф.Г. Зиннатуллина и Илг. Зиннатуллин поженились в 1985 году. Имеют двоих детей, но давно развелись. Илг. Зиннатуллин получил квартиру на "адрес" до свадьбы, но жить сестре там не дали. В квартиру на "адрес" , после развода родителей истцов, И.И. Хайрутдинова их не пускала. Она сама была свидетелем этого несколько раз. Она была на церемонии "никах" у Ис. Зиннатуллина, куда пригласили всех родственников с его стороны, пришли также и И.И. Хайрутдинова со своим сыном Н. . Мать Ф.Г. Миннигуловой спросила, где бабушка и дедушка истцов, на что И.И. Хайрутдинова ответила, что они умерли. На следующий день она и ее мать рассказали о смерти бабушки и дедушки истцам.
"дата" между сыном ответчика Н.Р. Хайрутдиновым и Е.Е.Шишмаревой был заключен брак, о чем "дата" была составлена запись акта о заключении брака N ...
Истцы вместе с матерью Ф.Г. Зиннатуллиной принимали участие в церемонии бракосочетания и присутствовали на торжественном вечере, устроенном в честь этого события по приглашению сына ответчика Н.Р.Хайрутдинова.
Накануне этого события истцы также встречались с сыном ответчика и его друзьями на вечере по поводу предстоящей свадьбы.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о том, что истцы с достоверностью узнали о смерти И.Б. Зиннатуллина и Р.Г.Зиннатуллиной не позднее, чем в ноябре 2011 года. При этом, будучи совершеннолетними, с заявлением в суд они обратились лишь в 2013 году, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока с того момента, как обстоятельства, которые могли бы повлиять на их осведомленность о смерти наследодателей, отпали.
При этом суд учёл также то обстоятельство, что с момента возобновления родственных отношений - свадьбы Н.Р. Хайрутдинова 11 ноября 2011 года до церемонии "никах" Ис. Зиннатуллина 30 марта 2013 года, с которой истцы связывают свою осведомленность о смерти И.Б. Зиннатуллина и Р.Г.Зиннатуллиной, истцы общались с родственниками со стороны отца.
Истцы, вне зависимости от действий (бездействия) других наследников, не имели никаких препятствий к тому, чтобы проявлять интерес к имеющемуся наследству, поскольку, будучи внуками наследодателей, они могли поинтересоваться и узнать о смерти своих бабушки и дедушки и об открытии наследства.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья и самочувствии наследодателей, не представлено.
Обстоятельств, связанных с личностью наследников, объективно препятствующих своевременной подаче заявления о восстановлении срока для принятия наследства, судом не установлено.
Доводы истцов о несообщении им И.И. Хайрутдиновой о смерти И.Б.Зиннатуллина и Р.Г. Зиннатуллиной, суд находит несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанность сообщать другим наследникам о смерти наследодателя и открытии наследства.
Кроме того, несообщение И.И. Хайрутдиновой нотариусу о наличии истцов как наследников, ответчик пояснила тем, что после смерти Р.Г.Зиннатуллиной она от принятия наследства отказалась, а после смерти И.Б.Зиннатуллина у нее имелось завещание на все его имущество.
В ходе судебного разбирательства истец Ил. Зиннатуллин и представитель истцов не смогли пояснить, по какой причине за все время, прошедшее с момента смерти наследодателей, включая период возобновления общения с родственниками со стороны отца в ноябре 2011 года, истцы не интересовались жизнью и здоровьем дедушки и бабушки. Кроме того, они не смогли пояснить, как истцы не видели могилу бабушки, расположенную с "дата" рядом с могилой их отца, умершего в "дата" , огражденную одной оградой, о чем пояснили ответчик и ее сын, представив на обозрение видеозапись с кладбища.
Довод о том, что истцам было неизвестно о месте проживания И.Б.Зиннатуллина и Р.Г. Зиннатуллиной, опровергается собранными по делу доказательствами.
Отсутствие тесных родственных отношений с наследодателями и И.И.Хайрутдиновой само по себе, не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что исковые требования Искандера и Ильнара Зиннатуллиных о восстановлении срока для принятия наследства после смерти И.Б.Зиннатуллина и Р.Г. Зиннатуллиной являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат. Поскольку иные требования неразрывно связаны с вышеуказанным требованием и могут быть удовлетворены не иначе как одновременно с ним, то суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Данный вывод суда основан на:
- статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления;
- статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
- пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Утверждение Ил. Зиннатуллина о неправомерном вступлении ответчика в наследство необоснованно, поскольку другие наследники не обращались с заявлением о принятии наследства после смерти её отца, и она являлась наследницей всего имущества по завещанию.
Указание Ил. Зиннатуллина на несовершеннолетний возраст на момент смерти деда правового значения по делу не имеет, так как судом первой инстанции установлен факт, что истцы узнали о смерти деда не позднее, чем в ноябре 2011 года. При этом, будучи совершеннолетними, с заявлением в суд они обратились лишь в 2013 году.
Доводы Ил. Зиннатуллина о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти деда судом первой инстанции рассмотрены, им дана надлежащая правовая оценка и сделан обоснованный вывод об отсутствии предусмотренных законом уважительных причин пропуска истцами срока для принятия наследства после смерти деда.
Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ил.И. Зиннатуллина - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.