Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 г. по делу N 7-344/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Х.Д. Джураева на постановление судьи Московского районного суда города Казани от 4 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда города Казани от 4 апреля 2014 года Х.Д. Джураев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Х.Д. Джураев просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие с участием потерпевшей Р.Р. Хакимовой произошло по причине самого пешехода Р.Р. Хакимовой, которая переходила проезжую часть дороги на запрещающий си гнал светофора.

В судебном заседании Х.Д. Джураев, его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель потерпевшей Р.Р. Хакимовой - Р.Р. Хакимов, возражал против удовлетворения жалобы, просил принять во внимание, что правовое значение по делу имеет обстоятельство грубого нарушения водителем Х.Д. Джураевым требований Правил дорожного движения.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст. ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит установление события административного правонарушения, установление лица причастного к его совершению, виновность последнего, наряду с иными обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.

В силу п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Х.Д. Джураеву вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

"дата" , Х.Д. Джураев, управляя троллейбусом ... , двигаясь по ул. "адрес" , в пути следования напротив дома "адрес" , в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, в результате чего совершил наезд на пешехода Р.Р. Хакимову. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Р.Р. Хакимовой был причинен средней тяжести вред здоровью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и виновность Х.Д. Джураева в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-4); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); рапортом инспекторов ДПС ГИБДД (л.д.9); сообщением "03" (л.д.12); заключением эксперта N1798/1504 (л.д.17,18); протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.19), а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что указанное выше ДТП произошло в результате действий водителя Х.Д.Джураева, нарушившего требования п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к правильному выводу о доказанности вины Х.Д. Джураева в совершении действий, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р.Р. Хакимовой, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что причиной ДТП явилось нарушение самой потерпевшей Р.Р. Хакимовой требований ПДД РФ, не влечет отмены постановления судьи.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя о смягчении административного наказания следует признать несостоятельным.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Х.Д. Джураеву в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Назначенное ему административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Оснований для признания назначенного заявителю административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Московского районного суда города Казани от 4 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Х.Д. Джураева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Х.Д. Джураева - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов