Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г. по делу N 77-635/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 (далее по тексту - заявитель) о восстановлении срока обжалования решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав ФИО1 , поддержавшего ходатайство, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 6 августа 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит, решение судьи районного суда изменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, процессуальный срок на обжалование данного решения восстановить.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 участвовал в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 6 августа 2013 года.

Копию решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года, содержащее указание на порядок и срок его обжалования, ФИО1 получил 24 октября 2014 года, заверив факт получения решения своей подписью на справочном листе дела об административном правонарушении.

Жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан на решение судьи районного суда и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана заявителем лишь 9 апреля 2014 года.

В качестве причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда Б ФИО1 указал на необходимость установления его вины либо её отсутствие в административном правонарушении, для реализации права на возмещение расходов по делу об административном правонарушении.

Данный довод нельзя признать уважительной причиной послужившей пропуску срока на обжалование, поскольку ФИО1 не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года подлежит отклонению.

Данное обстоятельство не препятствует обращению ФИО1 с жалобой в порядке надзора, на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.

Жалобу ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: