Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 г. по делу N 77-824/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Бурганова А.Г. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 01 апреля 2014 года Бурганов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года жалоба Бурганова А.Г. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит административное постановление и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п.2.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2014 года, примерно в 15 часов 50 минут, у д.52 по пр.Мира г.Нижнекамска, Бурганов А.Г., управляя автомобилем, в нарушение требований п.22.9 Правил, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства соответствующего весу и росту ребенка.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.7), рапортами инспекторов ДПС Гатауллина Д.К., Шахмазова А.И. (л.д.9-10), достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы Бурганова А.Г. о его невиновности и привлечении к административной ответственности с нарушением требований действующего законодательства являются необоснованными, поскольку они какими-либо объективными данными не подтверждены, основаны на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам. Аналогичные доводы заявителя были предметом проверки судьи нижестоящей инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенном в соответствующем судебном постановлении.

При этом необходимо отметить, что законодатель, устанавливая определенные запреты и обязанности для водителей в вышеизложенной части, ставил основную цель - это обеспечение безопасности жизни и здоровья детей, поэтому специальное устройство для перевозки детей в возрасте до 12 лет должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Поскольку в рассматриваемом случае безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Бурганова А.Г. нарушение правил перевозки детей.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая заявителю в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, судья районного суда правильно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Бургановым А.Г административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Все собранные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи городского суда не имеется.

Административное наказание Бурганову А.Г. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, административное постановление и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства в том числе с учетом требований ст.ст.3.1, 4.1, 4.5, 24.1 КоАП РФ, существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Бурганова А.Г. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: