Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-1802/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 января 2014 года, по которому

исковые требования Жемчужникова Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о включении периодов обучения и службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии с учетом индексации удовлетворены;

признаны периоды прохождения Жемчужниковым Е.В. обучения в среднем профессионально-техническом училище "Номер обезличен" г. Воркуты с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (продолжительностью ... мес. ... дней) и службы в Вооруженных Силах СССР с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" подлежащими зачету в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ";

возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте зачесть Жемчужникову Е.В. в специальный стаж работ по Списку "Номер обезличен" период обучения в среднем профессионально-техническом училище "Номер обезличен" г. Воркуты с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (продолжительностью ... мес. ... дней) и службы в Вооруженных Силах СССР с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ;

возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми произвести перерасчет пенсии Жемчужникову Е.В. с "Дата обезличена" с учетом стажевого коэффициента ... , исчисленного из продолжительности специального стажа, и выплатить недополученную сумму пенсии за период с "Дата обезличена" с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по РК;

взыскана с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бундин Д.Н, действуя в интересах Жемчужникова Е.В, обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , периоды обучения в среднем профессионально-техническом училище "Номер обезличен" г. Воркуты, произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с даты назначения пенсии, индексации.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФР в г. Воркута просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что как до, так и после военной службы следуют периоды обучения, а не периоды работы по Списку N 1.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, Жемчужников Е.В, "Дата обезличена" года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Жемчужников Е.В. обучался в СПТУ "Номер обезличен" г. Воркута Коми АССР. До начала учебы в училище истец трудового стажа не имел.

Согласно записям в военном билете и в трудовой книжке истец проходил военную службу по призыву с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" . Также в периоды "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" следовала работа истца на шахте " ... " в качестве ...

Из материалов пенсионного дела усматривается, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж - ... лет ... мес. ... дн., специальный стаж по Списку N 1 - ... лет ... мес. ... дн.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив расчет специального стажа истца, и установив, что после обучения в СПТУ- "Номер обезличен" , а также до и после периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР, Жемчужников Е.В. был занят на работах, предусмотренных Списком N 1, пришел к выводу о наличии законных оснований для включения спорных периодов в специальный стаж по Списку N 1, исходя из того, что действующее на период прохождения службы законодательство предусматривало такую возможность.

Данный вывод суда основан на верном толковании норм материального права, регулирующих данные правоотношения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствие с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Нормативным правовым актом, напрямую регулирующим право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим на период прохождения истцом военной службы, являлось Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года N 590.

Из пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, следует, что периоды обучения в профессионально-техническом училище (пп. "з") и служба в составе Вооруженных Сил СССР (пп. "к") подлежали включению в общий стаж.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалась возможность включения спорного периода обучения истца и прохождения военной службы в специальный стаж ... при условии работы в данной должности после окончания этого периода, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости включения спорных периодов в специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, иное толкование противоречило бы положениям статьям 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ и вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ.

Доводы жалобы в данной части противоречат приведённым нормам материального права. В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому судебная коллегия в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -