Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 мая 2014 г. по делу N 33-2078/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Слободянюк Т.А, Смирновой Н.И,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании 08 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 марта 2014 года, по которому

признано решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми от "Дата обезличена" "Номер обезличен" незаконным;

возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть Нестерович А.Н. периоды прохождения технического минимума, обучения на курсах повышения квалификации с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" г., с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" г., с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" г., с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в стаж работы в районах Крайнего Севера, период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в специальный стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "Дата обезличена" ;

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте назначить Нестерович А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с "Дата обезличена" ;

возложена обязанность Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми установить специальный стаж Нестерович А.Н. на "Дата обезличена" в размере ... л. ... мес. ... дн.;

в удовлетворении исковых требований Нестерович А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации о включении дней дороги к месту отдыха и обратно, забастовки, отпусков без сохранения заработной платы в стаж работы в районах Крайнего Севера отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестерович А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми незаконным, включении периодов в специальный стаж, стаж в районах Крайнего Севера, назначении трудовой пенсии.

Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Троцан А.Г. с исковым требованиями не согласился.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФР в г. Воркута просит решение суда отменить в части признания решения комиссии от "Дата обезличена" "Номер обезличен" незаконным и назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что период пребывания Нестерович А.Н. на инвалидности имел место после 01.01.2002.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения в оспариваемой части.

Как установлено судом, Нестерович А.Н., "Дата обезличена" года рождения, является получателем трудовой пенсии по инвалидности с "Дата обезличена" в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

По результатам рассмотрения обращения Нестерович А.Н. заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 части 1 статьи 27 и статьи 28.1 Закона N 173-ФЗ комиссией принято решение от "Дата обезличена" об отказе в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа работы в РКС.

Из представленного ответчиком пенсионного дела следует, что страховой стаж истца составляет ... лет ... мес. ... дней, стаж по Списку N 1 - ... лет ... дней, стаж в РКС - ... лет ... месяца ... дня.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив расчет стажа истца и установив, что в период работы Нестерович А.Н. направлялся работодателем на прохождение техминимума и курсов повышения квалификации, пришел к выводу о наличии законных оснований для включения спорных периодов в стаж работы истца в районах Крайнего Севера и специальный стаж по Списку N 1, ввиду того, что в указанные периоды за истцом сохранялась заработная плата и уплачивались взносы в Пенсионный фонд, обучение проходило в районах Крайнего Севера и до окончания его истец не мог осуществлять трудовую деятельность.

Решение суда в приведенной части не оспаривается.

Возлагая на ответчика обязанность включить в стаж работы истца в РКС период пребывания на инвалидности ... группы, суд исходил из того, что до увольнения истца в связи с несоответствием выполняемой работе стаж истца засчитывался как в специальный стаж, так и в стаж РКС.

Данный вывод суда основан на верном толковании норм материального права, регулирующих данные правоотношения.

Статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7-13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7-13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получены указанные увечье или заболевание.

Учитывая, что пенсия истцу назначена после 2002 года, период работы, предшествующий получению инвалидности, также следовал после 01.01.2002, включение спорного периода в стаж работы в РКС является правомерным. Таким образом, стаж истца в РКС составляет более 15 лет, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовые основания возражений относительно предъявленных исковых требований, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -