Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 мая 2014 г. по делу N 33-2250/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Машкиной И.М.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2014 г. дело по апелляционной жалобе Лущука В.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2014 года, по которому

исковые требования Лущука В.В. удовлетворены частично.

Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми установить и производить Лущуку В.В. , "Дата обезличена" года рождения, выплату пенсии с "Дата обезличена" с применением коэффициента отношения неполного общего стажа к требуемому ... , коэффициента соотношения заработков - ...

Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми произвести перерасчет пенсии Лущуку В.В. с "Дата обезличена" с применением коэффициента отношения неполного общего стажа к требуемому ... , коэффициента соотношения заработков ... , выплатить суммы недоплаты пенсии с индексацией этих сумм на индексы потребительских цен, установленные в Республике Коми.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лущука В.В. отказано.

Взыскана с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лущук В.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в общий трудовой стаж периода обучения в военном училище с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , а также периодов работы в "Организация А" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и в "Организация Б" - с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , установлении стажевого коэффициента ... и отношения заработков ... с момента назначения пенсии - "Дата обезличена" , обязании произвести перерасчет пенсии с даты назначения с учетом индексации, ссылаясь на то, что неверное определение ответчиком продолжительности трудового стажа повлияло на расчет размера причитающихся выплат и привело к нарушению его прав.

Ответчик иск не признал.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лущук В.В. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж периодов обучения и работы в "Организация Б" , указывая на допущенные судом нарушения норм материального права и на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что Лущук В.В., "Дата обезличена" года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Начальный пенсионный капитал в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчислен истцу с учетом стажевого коэффициента ... , рассчитанного по общему стажу, определенному продолжительностью ... , с применением отношения неполного стажа к требуемому - ... и коэффициента соотношения заработков ...

В общий стаж не включены следующие периоды: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - обучение в военном училище, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - работа в "Организация А" , а также периоды работы в "Организация Б" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"

Оценивая обоснованность заявленных истцом требований в части включения в трудовой стаж периодов обучения в военном училище и работы в "Организация Б" , суд исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона РФ N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Приведенная правовая норма устанавливает способы определения расчетного размера трудовой пенсии и не допускает их смешанное применение.

Проанализировав нормы пенсионного законодательства применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд пришел к правильному выводу, что из возможных вариантов наиболее выгодным для истца является способ расчета трудовой пенсии в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, который и применен ответчиком при определении расчетного размера трудовой пенсии Лущука В.В. Включение в общий стаж периода обучения, в том числе в военных училищах, при расчете пенсии с применением п. 3 ст. 30 упомянутого Закона не предусмотрено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что период обучения истца в военном училище с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" не подлежит учету.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Системное толкование указанной нормы в совокупности с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П, позволяет сделать вывод о возможности включения в страховой стаж периодов работы, за которые страховые взносы начислены, но не уплачены.

Пенсионным законодательством предусмотрено, что страховой стаж до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается трудовой книжкой, справками работодателя и другими документами, подтверждающими трудовую деятельность, в том числе справками налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда РФ об уплате страховых взносов с указанных доходов, справками Пенсионного фонда РФ о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применялась упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход, копиями лицевых счетов, выдаваемых архивными организациями.

Разрешая спор в части требований о включении в стаж периодов работы в "Организация Б" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения ведение "Организация Б" в спорные периоды финансово-хозяйственной деятельности, получение дохода, совершение каких-либо операций по расчетам с работниками, начисление заработной платы, уплата страховых взносов за работников, в том числе за истца ... Доказательств выполнения в указанные периоды трудовой функции по должности ... истцом не представлено.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для включения вышеуказанных периодов в общий стаж.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии закону вывода суда в части требований, заявленных относительно периодов работы в "Организация Б" , со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П является несостоятельным, поскольку правовая позиция, изложенная в указанном Постановлении, касается тех работников, по которым начислялись страховые взносы, но не производилось их перечисление, и не может быть распространена на те правоотношения, когда финансово-хозяйственная деятельность предприятием не велась и начисление заработной платы не производилось.

Оснований для отмены оспариваемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лущука В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи