Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 мая 2014 г. по делу N 33-2252/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Машкиной И.М.

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2014 г. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Коми филиал N 1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2014 г., которым

отменено заключение комиссии по охране труда и ТБ при профкоме шахты "Комсомольская" от "Дата обезличена" , исключено

... процентов вины Белова В.М. и установлено

100 процентов вины Открытого акционерного общества "Воркутауголь" в несчастном случае на производстве "Дата обезличена" с Беловым В.М. .

Взыскана с Открытого акционерного общества "Воркутауголь" государственная пошлина в размере ... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Обязано Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с учетом 100 процентов вины Открытого акционерного общества "Воркутауголь" в несчастном случае на производстве "Дата обезличена" и выплатить Белову В.М. через филиал N 1 недополученные выплаты за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми.

Обязано Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми произвести Белову В.М. ежемесячные страховые выплаты через филиал N 1 с "Дата обезличена" за ... процентов утраты профессиональной трудоспособности без учета его вины в несчастном случае на производстве бессрочно с индексацией в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Взыскана с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми государственная пошлина в размере ... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., заключение прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов В.М. предъявил в суд иск, в котором, с учетом уточнений, просил отменить заключение комиссии по охране труда и ТБ при профкоме шахты "Комсомольская" ОАО "Воркутауголь" от "Дата обезличена" об установлении его вины в несчастном случае на производстве, имевшем место "Дата обезличена" , исключить его вину, установить 100 процентов вины работодателя, возложить на ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми через филиал N 1 в г. Воркуте обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной "Дата обезличена" , взыскать невыплаченные за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" суммы с индексацией, установить с "Дата обезличена" ежемесячную страховую выплату, рассчитанную с исключением его вины, с последующей индексацией на коэффициенты повышения, определяемые Правительством Российской Федерации. Требования мотивировал тем, что при исполнении трудовых обязанностей на шахте "Комсомольская" ОАО "Воркутауголь" "Дата обезличена" получил производственную травму, по результатам расследования, проведенного комиссией по охране труда и ТБ при профкоме шахты "Комсомольская" ОАО "Воркутауголь" по истечении ... лет после несчастного случая, было установлено ... % его вины, с чем истец не согласен, ссылаясь на то, что правил техники безопасности не нарушал и не допускал грубой неосторожности. Ежемесячные страховые выплаты производятся Региональным отделением ФСС РФ по РК с учетом установленного работодателем процента вины, что нарушает его права.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми филиал N 1 в апелляционной жалобе указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания дополнительных сумм страхового обеспечения за прошлое время и применения индексации, ссылаясь на то, что производит выплаты на основании документов, представленных работодателем, и не имеется вины органа социального страхования в образовании недоплаты.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Белов В.М., работавший на шахте "Комсомольская" ОАО "Воркутауголь" ... , "Дата обезличена" при исполнении трудовых обязанностей получил производственную травму кисти руки, последствия несчастного случая - ...

При первичном освидетельствовании в учреждении медико-социальной экспертизы "Дата обезличена" истцу в связи с полученной "Дата обезличена" травмой установлено ... % утраты профтрудоспособности.

Заключением комиссия по охране труда и ТБ при профкоме шахты "Комсомольская" от "Дата обезличена" установлена степень вины Белова В.М. в произошедшем с ним несчастном случае в размере ... %, степень вины администрации - в размере ... %

Оценив установленные фактические обстоятельства несчастного случая, суд первой инстанции признал, что Белов В.М. не мог предвидеть возможность наступления событий, повлекших получение травмы, а также избежать или предотвратить несчастный случай. Исходя из данного вывода, суд признал, что в его действиях имела место простая неосмотрительность, что исключает его вину в несчастном случае.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 1998 г. " 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрена возможность уменьшения размера ежемесячных страховых выплат не более чем на 25% лишь в случае, если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью

Поскольку из имеющихся в деле и исследованных судом доказательств не усматривается наличие в действиях истца грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, вывод суда об установлении вины работодателя в размере 100% является обоснованным.

Установив отсутствие вины пострадавшего в несчастном случае, суд признал право истца на получение дополнительных сумм ежемесячных страховых выплат.

С учетом положений абз. 4 п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечение трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавших обращению за обеспечением по страхованию, суд пришел к правильному выводу о праве истца на получение дополнительных страховых выплат за три года, предшествовавших предъявлению иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у истца права на получение ежемесячных страховых выплат без учета его вины за период до вынесения судебного решения, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу положений ст. 3 названного Закона признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Возможность получения обеспечения по страхованию в полном объеме без учета вины в связи с отсутствием в действиях грубой неосторожности в данном случае у истца возникла с момента наступления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Обращение с заявлением о пересчете размера страховых выплат, предъявленное по истечении трехлетнего срока, могло быть удовлетворено в пределах установленного законом периода.

Ссылки в жалобе на отсутствие со стороны ответчика незаконных действий, повлекших нарушение прав истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку право на обеспечение по социальному страхованию возникает независимо от виновности действий страховщика.

Применение судом индексации согласуется с разъяснениями судебной практики, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Учитывая, что ежемесячные страховые суммы возмещения вреда здоровью не были выплачены истцу своевременно в полном размере, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина. Индексация не носит характер правовой ответственности и не зависит от наличия или отсутствия вины ответчика, а выступает в качестве гарантии права истца на сохранение покупательской способности причитающихся ему денежных сумм.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Коми филиал N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -