Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 мая 2014 г. по делу N 33-2442/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе Анфимовой Г.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 марта 2014 года, по которому

исковые требования Анфимовой Г.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о признании отказа от "Дата обезличена" незаконным, обязании назначить пенсию по потере кормильца дополнительно к пенсии по старости с "Дата обезличена" , взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Анфимовой Г.В., представителя ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" Жарука С.А., представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Курилиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анфимова Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о признании отказа от "Дата обезличена" в назначении пенсии по потере кормильца незаконным, обязании назначить пенсию по потере кормильца дополнительно к пенсии по старости с "Дата обезличена" , указав в обоснование требований, что является инвалидом детства ... группы, ее отец Зверев В.Ф. являлся участником Великой Отечественной войны; "Дата обезличена" ею получено удостоверение о праве на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих. Полагает, что имеет право на получение второй пенсии по потере кормильца в соответствии со ст. 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей и назначить доплату к пенсии по потере кормильца с "Дата обезличена" .

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара".

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица исковые требования истца оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Анфимова Г.В. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, Анфимова Г.В. является инвалидом с детства, с "Дата обезличена" получает пенсию по инвалидности, с "Дата обезличена" - трудовую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

"Дата обезличена" истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки о праве на пенсию по потере кормильца для предоставления в органы социальной защиты, представив свидетельство о смерти отца Зверева В.Ф.

В ответ на данное заявление "Дата обезличена" ответчиком выдана истцу справка о том, что она имеет право на пенсию по случаю потери кормильца за Зверева В.Ф. по п.п.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ как дочь умершего кормильца, ставшая инвалидом до достижения возраста ... лет.

В соответствии с приказом Агентства Республики Коми по социальному развитию "Номер обезличен" от "Дата обезличена" истцу выдано удостоверение о праве на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих.

"Дата обезличена" Анфимова Г.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца с "Дата обезличена" .

На данное обращение письмом от "Дата обезличена" ответчик сообщил, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов в соответствии с указанным Законом устанавливается одна пенсия по их выбору; для решения вопроса о выгодности перевода ее пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца за умершего отца истице предложено представить документы о стаже (трудовую книжку, военный билет, справки о работе, диплом и т.п.) и о заработке за любые 5 лет работы подряд в течение трудовой деятельности Зверева В.Ф.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору; в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, а также указаны нормы, регулирующие размер второй пенсии. В частности, к ним относятся: 1) граждане, ставшие инвалидами вследствие военной травмы; 2) участники Великой Отечественной войны; 3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий); 4) вдовы военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак; 5) граждане, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона; 6) граждане, награжденным знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; 7) члены семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов, предусмотренных статьей 7.1 настоящего Федерального закона.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался вышеуказанными нормами права и пришел к выводу о том, что истец не относится к числу лиц, указанных в ч.3 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и имеющих право на одновременное получение двух пенсий, поскольку Анфимова Г.В. не является ни родителем, ни вдовой в отношении Зверева В.Ф., являвшегося участником Великой Отечественной войны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований Анфимовой Г.В. о назначении ей дополнительно пенсии по случаю потери кормильца.

Установив, что права истца пенсионным органом не нарушены, суд обоснованно отказал и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на совокупности установленных фактических обстоятельств, собранных по делу доказательств и нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анфимовой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: