Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 11-4113/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Козиной Н.М.

судей Аброськиной Е.А., Скрябиной СВ.

при секретаре Терюшовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Миасского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2014 года по иску Ждановой В.В.к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Транзит-М", Государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Кухтиной М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданова В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Транзит-М" (далее ООО "ТД Транзит-М") о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме ***руб., судебных расходов в сумме *** руб.

В обоснование требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ООО "Торговый дом Транзит-М", вступившими в законную силу решениями Миасского городского суда Челябинской области с работодателя ООО "Торговый дом Транзит-М" в ее пользу взысканы пособие по беременности и родам в связи с рождением сына Ж.К.А. 30 января 2011 года рождения в сумме ***руб. и пособие по уходу за ребенком за период с апреля 2011 год по сентябрь 2011 года в сумме ***руб. За период с 01 октября 2011 года по 30 июля 2012 года размер пособия по уходу за ребенком составляет ***руб. Исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, ООО "ТД Транзит-

М" хозяйственная деятельность не ведется, отсутствует возможность установить место его нахождения и его имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-ЧРО ФСС РФ) (л.д.52).

В судебном заседании истец Жданова В.В. не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "ТД Транзит-М" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

Представитель ответчика ГУ-ЧРО ФСС РФ Кухтина М.А. в судебном заседании исковые требования посчитала частично обоснованными, суду пояснила, что пособие по уходу за ребенком за период с 01 октября 2011 года по 30 июля 2012 года подлежит взысканию с ООО "ТД Транзит-М" в размере ***руб. в соответствии с расчетом, произведенным исходя из размера заработной платы ***руб., который подтвержден сведениями из Пенсионного фонда.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Взыскал с ООО "ТД Транзит-М" в пользу Ждановой В.В. пособие по уходу за ребенком за период с 01 октября 2011 года по 30 июля 2012 года в сумме ***коп. и судебные расходы в сумме *** руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ГУ ЧРО ФСС РФ просит решение суда отменить и вынести новое решение, указав, что в соответствии с действующим законодательством выплата пособия по беременности и родам производится работодателем за счет средств Фонда социального страхования РФ, официально подтвержденный размер заработной платы истца составляет ***руб. по данным персонифицированного учета. Размер заработной платы истца, установленный решениями суда, по которым ГУ ЧРО ФСС РФ не было привлечено к участию в деле, не может быть принят для расчета размера пособия.

Истец Жданова В.В., представитель ответчика ООО "ТД Транзит-М" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, истец Жданова В.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч.З ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов

апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию.

Статьей 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком для матерей либо отцов, других родственников, опекунов, фактически осуществляющих уход за ребенком, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) и п. 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994г. N 101, выплата пособий по обязательному социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей.

Согласно ч.ч. 1, 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком. В средний

4

заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Как следует из вышеуказанных норм права, выплата пособия по беременности и родам производится работодателем за счет средств Фонда социального страхования РФ, в случае прекращения деятельности страхователем или невозможности выплаты пособий страхователем назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом Фонда социального страхования.

Вступившим в законную силу заочным решением Миасского городского суда от 11 августа 2011 года взыскано с ООО "Торговый дом Транзит-М" в пользу Ждановой В.В. пособие по беременности и родам в связи с рождением сына Ж.К.А. 30 января 2011 года рождения в сумме ***руб. (л.д. 65-67). При разрешении данного спора судом установлено, что согласно выпискам из расчетных ведомостей, заработная плата истца составила: в 2009 году в августе - *** рублей, в сентябре - ***рублей, октябре - ***рублей, ноябре - ***рублей, декабре - ***рублей, в 2010 году : в январе - ***рублей, феврале - ***рубля, марте - ***рублей, апреле - ***рубль, мае - ***рублей, июне - ***рублей, июле - ***рублей, итого за данный период ***рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Миасского городского суда от 17 ноября 2011 года взыскано с ООО "Торговый дом Транзит-М" в пользу Ждановой В.В. пособие по уходу за ребенком за период с апреля 2011 год по сентябрь 2011 года в сумме ***руб. (л.д.68-70).

Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от 25 сентября 2013 года взыскано с ГУ ЧРО ФСС РФ в пользу Ждановой В.В. пособие по беременности и родам в сумме ***руб., пособие по уходу за ребенком за период с апреля 2011 год по сентябрь 2011 года в сумме ***коп. (л.д.71-74).

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, учитывая отсутствие доказательств выплаты ответчиком ООО "Транзит-М" в пользу Ждановой В.В. ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01 октября 2011 года по 30 июля

5

2012 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Ждановой В.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком с работодателя ООО "Транзит-М".

Несостоятельными и подлежащими отклонению судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о том, что по данным персонифицированного учета официально подтвержденный размер заработной платы истца составляет ***руб., в связи с чем размер заработной платы истца, установленный решениями суда, по которым ГУ ЧРО ФСС РФ не было привлечено к участию в деле, не может быть принят для расчета размера пособия, поскольку невыполнение страхователями обязанностей по предоставлению достоверной информации о реальном размере заработной платы и уплате страховых взносов в соответствующем размере, не может лишать права работника на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию.

При этом расчет сумм пособий правомерно принят судом во внимание, поскольку данный расчет соответствует положениям ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", доказательств, того, что имеющиеся данные о реальном размере заработной платы истца являются недостоверными, суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи