Апелляционное определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 11-4808/2014

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Турковой Г.Л.,

судей Смолина А. А., Шигаповой С.В.,

при секретаре Бурцеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Сабирова И.Р., Сабировой В.В. на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 04 марта 2014 года по заявлению Сабирова И.Р., Сабировой В.В. о признании постановления администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области N 184 от 24 декабря 2013 года об отказе семьи в признании нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным,

заслушав доклад судьи Смолина А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, исследовав материалы дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабиров И.Р., Сабирова В.В. обратились в суд с заявлением о признании постановления администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области N 184 от 24.12.2013 года об отказе семье в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, незаконным.

В обоснование заявление указано, что 09.12.2013 года Сабировы обратились в администрацию Агаповского сельского поселения с заявлением о признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в подпрограмме "Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий" областной целевой программы "Доступное и комфортное жилье - гражданам России по Челябинской области на 2011-2015 годы". Постановлением администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от 24.12.2013 года N 184 отказано в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий по мотиву обеспеченности молодой семьи нормой общей площади жилых помещений, а также в связи с намеренным ухудшением жилищных условий.

Полагают, что оспариваемый отказ является незаконным, поскольку жилых помещений занимаемых по договору социального найма и на праве собственности у заявителей не имеется. Кроме того, администрацией не представлено мотивированного пояснения по совершению семьей действий, направленных на ухудшение жилищных условий с целью участия в подпрограмме. Полагали, что действиями администрации Агаповского сельского поселения Агаповского района Челябинской области нарушены права и законные интересы семьи на признание ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также право и возможность участия семьи в областной программе по улучшению жилищных условий.

Заявители Сабиров И.Р., Сабирова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области в суд не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд постановил решение, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Сабиров И.Р., Сабирова В.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указали на неправильное применение судом первой инстанции при постановлении оспариваемого решения норм материального права и процессуального права, в результате чего сделаны неверные выводы о намеренном ухудшении жилищных условий, поскольку действия по отчуждению принадлежащих им долей на праве собственности в жилых помещениях, произведены до образования семьи, без умысла о намеренном ухудшении жилищных условий. Доказательств того, что отчуждение Сабировой В.В. в пользу Б.Д.Д. имущества по договору дарения носит умышленный характер не представлено. Указывают на то, что наличие в собственности Сабирова И.Р. земельного участка не является основаниям для отказа семье в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку нормы ст.56 ЖК РФ предусматривают основания для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Полагают, что судом не учтен факт и не дана оценка обстоятельству того, что Сабиров И.Р. является работником бюджетной сферы в системе образования, в связи с чем, также имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося согласно п.2 ст.52 ЖК РФ.

В суде апелляционной инстанции заявители Сабиров И.Р., Сабирова В.В., участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации Агаповского

2

сельского поселения Агаповского района Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены (часть 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1050 утверждена "Федеральная целевая программа "Жилище" на 2011 - 2015 годы", в состав которой входит Подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей".

Постановлением Правительства Челябинской области от 16 ноября 2010 года N 250-П утверждена областная целевая программа "Доступное и комфортное жилье - гражданам России" в Челябинской области на 2011 -2015 годы", в рамках которой принята Подпрограмма "Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий ", предусматривающая аналогичные условия для признания молодой семьи участником подпрограммы.

3

Постановлением Правительства Российской Федерации также утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы".

Указанные Правила устанавливают порядок предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, а также использования таких выплат (п. 1).

Согласно пункту 6 указанных Правил участницей подпрограммы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя и одного и более детей, соответствующая определенным условиям, в том числе признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

В целях настоящих Правил под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г., а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 г. по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (п. 7 Правил).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (ч. 2 ст. 51 ЖК РФ).

Статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,

4

что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из содержания данной нормы следует, что действиями по ухудшению жилищных условий, препятствующими принятию граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в течение пяти лет с момента их совершения, являются действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела, Сабиров И.Р. и Сабирова (Григорьева) В.В. состоят в зарегистрированном браке с 23.07.2013 года (л.д.27).

Сабиров И.Р. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: с. Агаповка ул. **** дом N **** квартира N **** Агаповского района Челябинской области, общей площадью **** кв.м, на основании договора приватизации квартиры от 27.08.1992 года, зарегистрированного в БТИ исполкома Магнитогорского городского Совета народных депутатов 05.10.1992 года, в Управлении Росреестра по Челябинской области право собственности зарегистрировано 07.12.2006 года (л.д.52-54), а также на основании соглашения об определении долей от 14.09.2006 года (л.д.55).

12.12.2006 года между Сабировым И.Р. (1/4 доли), С.Р.Р. (1/4 доли) и С.Р.Р. заключен договор дарения 1/4

доли в праве на четырехкомнатную квартиру, общей площадью **** кв.м находящуюся по адресу: Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. ****, д. ****, кв. ****. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области 25.01.2007 года (л.д. 55,56-57). Собственниками указанного помещения являются С.Р.Р. (1/4 доля+1/2 доля=3/4 доли), С.Р.Ф. (1/4 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.58,59,60).

Заявитель Сабирова (Григорьева) В.В., Г.И.Н., являлись собственниками жилого помещения, двухкомнатной квартиры, общей площадью **** кв.м, расположенной по адресу: п. Агаповка, ул. ****, д. **** кв. ****, на основании договора приватизации квартиры от 16.09.1997 года. Договор зарегистрирован в БТИ администрации Агаповского района Челябинской области 03.10.1997 года (л.д. 104-105).

22.04.2011 года между Григорьевой (Сабировой) В.В., Г.И.Н. и Пичугиной Е.В., действующей на основании доверенности, за

5

малолетнюю Б.Д.Д., **** года рождения, заключен договор дарения двухкомнатной квартиры, общей площадью **** кв.м, расположенной по адресу: п. Агаповка, ул. ****, д. **** кв. ****. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области 30.05.2011 года (л.д. 106-107).

Собственником указанного жилого помещения с 30.05.2011 года является Б.Д.Д., **** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 103).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела с 24.09.2013 года Сабиров И.Р., с 18.06.2013 года Сабирова (Григорьева) В.В. зарегистрированы по адресу: с. Агаповка, ул. ****, д. **** кв. ****, также в указанном помещении зарегистрированы Г.И.Н. с 12.04.2013 года, Б.Д.Д. с 10.10.2013 года, указанные сведения подтверждаются копией домовой книги (л.д. 36-44), справкой администрации Агаповского сельского поселения от 23.01.2014 года N 264 (л.д.46).

Собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: с. Агаповка, ул. ****, д. **** кв. ****, общей площадью **** кв.м, на основании договора купли- продажи от 01.03.2013 года, с 14.03.2013 года является Г.И.Н., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (лд.45).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Челябинской области по состоянию на 06.12.2013 года Сабиров И.Р. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. ****, участок **** (л.д. 15), сведения о правах Сабировой В.В. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в Управлении Росреестра отсутствуют (л.д. 16).

09.12.2013 года Сабиров И.Р. обратился в администрацию Агаповского сельского поселения с заявлением о признании его семьи, в составе двух человек: Сабиров И.Р., Сабирова В.В., нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с отсутствием в собственности жилого помещения.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области N 6 от 23.12.2013 года было принято решение об отказе в постановке на учет семьи Сабирова И.Р. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании п. 2 ст.51 ЖК РФ, ст.53 ЖК РФ (л.д.11).

Постановлением главы администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от

6

24.12.2013 года N184 семье Сабирова И.Р. отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в подпрограммах (л.д. 10).

Разрешая спор и по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходил из того, что заявителям обоснованно отказано в постановке семьи на учет, как нуждающейся в жилом помещении в связи с действиями, свидетельствующими о намеренном ухудшении жилищных условий.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом районного суда, поскольку Сабировой (Григорьевой) В.В., являющейся супругой заявителя, в 2011 году произведено отчуждение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. Агаповка, ул. ****, д. **** кв. ****, при этом факт заключения брака в 2013 года, то есть после отчуждения права собственности на жилое помещение, не является основанием для признания отсутствия в действиях заявителя намеренности по ухудшению жилищных условий.

В силу изложенных обстоятельств выводы суда о намеренном ухудшении заявителями жилищных условий являются правильными, а доводы апелляционной жалобы о том, что действия заявителей по отчуждению принадлежащих долей на праве собственности в жилых помещениях, произведены до образования семьи, без умысла о намеренном ухудшении жилищных условий, являются необоснованными.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что переселение 24.09.2013 года Сабирова И.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: п. Агаповка, ул. ****, д. **** кв. ****, принадлежащего на праве собственности его родителям в квартиру по месту жительства супруги, наличие в собственности отца заявителя С.Р.Р. дома N **** по ул. **** в с. Агаповка, площадью **** кв.м, на который указано в выписке из протокола N106 от 24.12.2013 года заседания жилищной комиссии от 23.12.2013 года, не может свидетельствовать о намеренном ухудшении заявителями своих жилищных условий.

Применение ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации должно осуществляться во взаимосвязи с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 31 Семейного кодекса РФ, супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи,

7

содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, места жительства и пребывания.

Кроме того, создание семьи предполагает совместное проживание, наличие общего бюджета, общие расходы, ведение общего хозяйства, воспитание детей, отношения по совместному использованию жилья.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что, заявители совместно проживают по месту регистрации и жительства супруги Сабировой В.В., Сабиров И.Р. зарегистрирован в указанном жилом помещении после заключения брака с Сабировой В.В. Данные обстоятельства сторонами не опровергаются.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития РФ от 30.10.2008 г. N 27953-СК/07 Минрегион России не считает намеренным ухудшение жилищных условий регистрацию обоих супругов в молодой семье по одному адресу.

Данные разъяснения соответствуют приведенным выше нормам жилищного и семейного законодательства.

Доказательства того, что заявитель, являясь сыном С.Р.Р., зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем собственнику указанного помещения, не утратил право пользования указанным жилым помещением, ведет с собственником жилого помещения совместное хозяйство, заинтересованным лицом не представлено.

Вместе с тем судебная коллегия не может признать законным и обоснованным оспариваемое постановление в части отказа семье в признании нуждающейся на основании п.2 ч.1 ст.51 ЖК Ф по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Согласно ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ч.4).

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

8

Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (ч.5).

Постановлением Совета депутатов Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области десятого заседания советов депутатов третьего созыва от 30.12.2005 года N 51 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения ", с учетом изменением внесенных решением Советом депутатов Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области двадцать второго заседания Советов депутатов третьего созыва от 23.08.2007 года N 145, установлена учетная норма при принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в количестве 14 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека (л.д.68, 69).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Подпунктом "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи

Как следует из текста апелляционной жалобы несовершеннолетняя Б.Д.Д. является внучкой Г.И.Н., племянницей Сабировой В.В. Г.И.Н. является опекуном несовершеннолетней Б.Д.Д.

Материалами дела подтверждается и не отрицается заявителями, что Б.Д.Д. принадлежит жилое помещение общей площадью **** кв.м. Факт совместного проживания заявителей с Г.И.Н., Б.Д.Д. заявителями не оспаривался, регистрация заявителей в указанном жилом помещении носит постоянный характер (л.д. 41-домовая книга),

9

доказательств, опровергающих указанные сведения материалы дела не содержат.

Однако Б.Д.Д., являясь собственником иного жилого помещения, является членом семьи Г.И.Н., в силу своего возраста не может проживать самостоятельно, не утрачивает право пользования квартирой, принадлежащей Г.И.Н., вправе пользоваться ею наравне с собственником, при этом не может являться членом семьи заявителей, в связи, с чем размер общей площади жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Б.Д.Д. не может учитываться при определении уровня обеспеченности жильем семьи заявителей.

Учитывая, что общая площадь указанной квартиры составляет **** кв. м, всего в ней зарегистрировано четыре человека: Г.И.Н., Сабирова В.В., Сабиров И.Р., Б.Д.Д., на каждого члена семьи приходится **** кв.м ( **** кв.м/4= **** кв.м) (л.д.46).

На основании изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление администрации Агаповского сельского поселения в части отказа в признании нуждающейся семьи Сабирова И.Р. на основании п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ является незаконным, поскольку уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи заявителей является менее учетной нормы.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может повлечь отмену решения суда, поскольку заявителям отказано в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, в том числе и по иным основаниям.

Несогласие в жалобе с выводами суда о том, что семья заявителя не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании положений ст. 56 ЖК РФ, поскольку наличие в собственности Сабирова И.Р. земельного участка не является основаниям для отказа семье в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, не является основанием для отмены решения суда.

Действительно, согласно п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ одним из оснований снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении является предоставление им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.

Как следует из материалов дела, Сабиров И.Р. является собственником земельного участка площадью **** кв.м (земли поселений), расположенного

10

по адресу: Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. ****, участок N ****, на основании постановления N 129 Агаповского сельского совета депутатов Челябинской области от 15.12.2004 года, которым Сабирову И.Р. земельный участок передан в собственность бесплатно для строительства индивидуального жилого дома (л.д.61, 108).

Положения ст.56 ЖК РФ с изменениями и дополнениями введены в действие в 2012 году, то есть после предоставления заявителю земельного участка в 2004 году, ввиду чего не могут учитываться в качестве основания для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В связи с чем вывод суда о том, что семья Сабирова И.Р. не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с предоставлением Сабирову И.Р. в собственность земельного участка подлежит исключению из мотивировочной части решения.

Доводы жалобы о том, что судом не учтен факт и не дана оценка обстоятельству того, что Сабиров И.Р. является работником бюджетной сферы в системе образования, в связи с чем, заявитель также имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося согласно п.2 ст.52 ЖК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Согласно ч.2 ст.52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В данном случае, возможность постановки на учет в качестве нуждающегося Сабирова И.Р., являющегося как следует из материалов дела, заместителем директора по информатизации учебного процесса и учителем муниципального образовательного учреждения Наровчатская средняя общеобразовательная школа не исключена, при условии установления нуждаемости в улучшении жилищных условий. Как следует из оспариваемого постановления семье Сабирова И.Р. отказано в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в программах, по причине совершения намеренных действий по ухудшению жилищных условий в течение пяти лет предшествующих дате обращения с заявлением о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Заявитель не лишен права повторно обратиться в администрацию Агаповского сельского поселения с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий в случае изменения

оснований для признания его нуждающемся в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Совокупность обстоятельств по делу, дающих основание для удовлетворения требований заявителей, не установлена, поскольку оспариваемым постановлением администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области нарушения прав заявителей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Агаповского районного суда Челябинской области от 04 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабирова И.Р., Сабировой В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

12