Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 24 января 2014 г. по делу N 22-137/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едигарева В.А.,

при секретаре Блиновой И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Рязанцевой Н.А.,

защитника - адвоката Кравчина О.Д., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

защитника - адвоката Мареевой Г.В., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

а также с участием потерпевшей Л. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Лебедева С.Г. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2013 года, которым

Лебедеву С.Г. , "данные изъяты" , осужденному: 13 марта 2009 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., выступление адвокатов Кравчина О.Д., Мареевой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы Лебедева С.Г., выступление потерпевшей Лебедевой Л.Н., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Рязанцевой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Лебедев С.Г. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2013 года осужденному Лебедеву С.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев С.Г. просит постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2013 года отменить и принять новое судебное решение, так как считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как суд необоснованно сослался на отсутствие в его личном деле данных, свидетельствующих об его активном участии в жизни колонии, что опровергается исследованной в судебном заседании характеристикой, свидетельствующей о наличии у него поощрения за активное участие в жизни колонии. Полагает, что представленные суду документы свидетельствуют о его примерном поведении за весь период отбывания наказания. Автор жалобы обращает внимание на то, что суд необоснованно не учел мнение администрации, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кроме того, по мнению осужденного, суд не учел состояние его здоровья - "данные изъяты" .

Осужденный Лебедев С.Г. полагает, что судом не была учтена позиция потерпевшей Л. , которая не возражала против условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 43 УК РФ, наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Лебедева С.Г. вопреки доводам апелляционной жалобы, основано на всестороннем учете и анализе данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и является обоснованным, поскольку действительно, несмотря на наличие у Лебедева С.Г. поощрения в ДД.ММ.ГГГГ и иных данных, характеризующих его с положительной стороны, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что для своего исправления Лебедев С.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

Сведения о наличии у Лебедева С.Г. "данные изъяты" , учитывались судом при вынесении приговора и сами по себе также не могут являться безусловными основаниями при принятии судом решения об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел, как мнение представителя администрации учреждения, в котором Лебедев С.Г. отбывает наказание, так и мнение прокурора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2013 года в отношении Лебедева С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лебедева С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий -