Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 22-149/14

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Борисовой А.К. единолично,

при секретаре Халанской С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова И.А. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2013 года, которым

Федоров И.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" , гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ,

ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- осужден: по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ , в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Федоров И.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении хозяйственной постройки, расположенной на участке N в микрорайоне "Заполек" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Федоров И.А. .; выступления осужденного Федоров И.А. и адвоката Дорошенко Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного; выступление прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Федоров И.А. ставит вопрос об изменении

приговора в части вида исправительного учреждения.

Считает, что суд необоснованно сослался на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ; по его мнению, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Отмечает, что в колонии строгого режима наказание ранее он не отбывал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Федоров И.А. , и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Федоров И.А. добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Данное обстоятельство не оспаривается в апелляционной жалобе.

Правовая оценка действий Федоров И.А. по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия.

При назначении наказания Федоров И.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как данные о личности суд учел, что Федоров И.А. судим, характеризуется отрицательно, не работал, страдает рядом хронических заболеваний.

Также суд учел, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание Федоров И.А. обстоятельств суд обоснованно признал его активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федоров И.А. , суд правильно признал рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал.

Размер наказания, назначенного Федоров И.А. , не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией закона, по которому он осужден, что соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поскольку в действиях Федоров И.А. имеется рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, суд обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд первой инстанции не усмотрел; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Федоров И.А. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, суд назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не имеет оснований для изменения Федоров И.А. вида исправительного учреждения, назначенного судом для отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389. 13 , п. 1 ч. 1 ст. 389. 20 , ст. 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Волховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоров И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федоров И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий судья: