Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22-175/2014

Ленинградский областной суд в составе судьи Нечаевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Сосулиной Л.А.,

осужденного Павлухтина А.А.,

защитника осужденного - адвоката Ефремовой Ю.В., представившей удостоверение N 161 и ордер N 431177,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Павлухтина А.А. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года, которым

ПАВЛУХТИН А.А. , "данные изъяты"

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.03.2011 года N26-ФЗ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена в зале судебного заседания на заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 28 октября 2013 года.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения осужденного Павлухтина А.А. и адвоката Ефремовой Ю.В., просивших об изменении приговора - снижении наказания, мнение прокурора Сосулиной Л.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Павлухтин А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ когда Павлухтин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту регистрации по адресу: "адрес" , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г. ., на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела, причинив Г. своими действиями телесные повреждения: "данные изъяты" квалифицированные как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В апелляционной жалобе осужденный Павлухтин А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает, что не считает свой поступок общественно опасным, поскольку его действия были вызваны аморальным поведением потерпевшей, что умысла на причинение столь тяжких повреждений у него не было, как не было и личных неприязненных отношений с потерпевшей. Просит учесть наличие у него положительных характеристик с места работы и жительства, а также удачную попытку создания новой семьи. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Павлухтиным А.А. добровольно и после консультации с защитником; что Павлухтин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Правовая оценка действий Павлухтина А.А. дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия.

При назначении осужденному наказания, суд исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности Павлухтина А.А., в том числе его состояние здоровья, семейное положение, наличие положительных характеристик с места жительства и работы. Кроме того, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, в качестве отягчающего обстоятельства суд учел опасный рецидив преступлений.

При назначении Павлухтину А.А. наказания судом были в должной мере учтены все сведения о его личности, представленные в процессе судебного разбирательства.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Павлухтину А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре. Равным образом обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осужден Павлухтин А.А., на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначенного Павлухтину А.А. к отбыванию наказания судом определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе разумности и справедливости, оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного в жалобе о том, что "его действия были вызваны аморальным поведением потерпевшей, что умысла на причинение столь тяжких повреждений у него не было, как не было и личных неприязненных отношений с потерпевшей", не рассматриваются судом апелляционной инстанции, как связанные с доказательствами по делу, которые в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ не подлежат исследованию при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Соответственно указанные доводы не подлежат обжалованию в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года в отношении ПАВЛУХТИНА Алексея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Павлухтина А.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Судья