Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 31 января 2014 г. по делу N 22-188/2014

Судья Ленинградского областного суда Шибаков А.П.,

с участием:

осужденного Курадыма С.Л., посредством проведения видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кочерга О.И., представившей удостоверение N 1109 и ордер N 407377,

старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

при секретаре Дзангиевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Курадыма С.Л. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2013 года, которым

Курадым С.Л. "данные изъяты" , ранее судимый "адрес" :

- 07 апреля 2011 года по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 28 сентября 2011 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

- 02 декабря 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 07 апреля 2011 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 12 января 2012 года мировым судьей "данные изъяты" судебного участка Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору от 02 декабря 2011 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08 февраля 2013 года по постановлению Тихвинского городского суда от 28 января 2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тихвинского городского суда от 28 января 2013 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору мирового судьи "данные изъяты" судебного участка Ленинградской области от 12 января 2012 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Курадыму С.Л. исчислен с 19 ноября 2013 года.

В срок отбытия наказания, зачтено время содержания его под стражей с 03 сентября по 18 ноября 2013 года включительно.

Приговором суда установлена вина Курадыма С.Л. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Курадым С.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Шибакова А.П., объяснения осужденного Курадыма С.Л., посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Кочерга О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, просивших приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Курадым С.Л. не согласен с приговором, так как суд не учёл: его хроническое заболевание, то что он проживал с матерью - "данные изъяты" , наличие на его иждивении малолетнего ребёнка и явку с повинной, поэтому просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Курадым С.Л. поддержал свою апелляционную жалобу, просил её удовлетворить.

Адвокат Кочерга О.И. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Курадыма С.Л., просила приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Прокурор Дубов А.Б. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит приговор в отношении Курадыма С.Л. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Курадыма С.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Действиям Курадыма С.Л. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у Курадыма С.Л. малолетнего ребёнка и явок с повинной по каждому из совершённых преступлений.

Кроме того, судом учтено полное признание им своей вины, наличие у него заболевания, а также мнение потерпевших о наказании.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, которые изложены в апелляционной жалобе осуждённого Курадыма С.Л.

Поэтому наказание ему назначено правильно, в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым или несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, судом учтены, суд мотивировал необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Курадыму С.Л. судом определён правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, сводятся к неправильному пониманию уголовного законодательства и к переоценке правильных выводов суда первой инстанции.

Все другие вопросы разрешены в приговоре суда правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20 , 389 28 УПК РФ, судья Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2013 года в отношении Курадыма С.Л. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня оглашения.

Судья