Судья Ленинградского областного суда Киселев А.В.
с участием:
защитника - адвоката Горсван М.Н., представившей удостоверение N 119 и ордер N 418728,
прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
при секретаре Дзангиевой Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Рыжова А.К. на постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 ноября 2012 года, которым
Рыжов А.К. , "данные изъяты" , ранее судимому,
осужденному 20 мая 2010 года приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 24.12.2009 года с учетом изменений к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 16.10.2012 года переведенному в колонию-поселение,
отбывающему наказание в учреждении ФКУ "адрес" ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Киселева А.В., объяснения осужденного Рыжова А.К. и выступление адвоката Горсван М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рыжова А.К. оставить без удовлетворения, судья Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года Рыжов А.К. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 24.12.2009 года с учетом изменений, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 16.10.2012 года переведен в колонию-поселение.
Осужденный Рыжов А.К. обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 ноября 2012 года ходатайство осужденного Рыжова А.К. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Рыжов А.К. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным. Указывает, что суд мотивировал свой отказ тем, что за время отбытия наказания у него было одно взыскание, в января 2013 года, а в соответствии с п.5 Постановления пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года N8, вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания. Ссылается на то, что за весь период - 4 года 10 месяцев он не получил ни одного взыскания, а получил 10 поощрений. Указывает, что полученное взыскание является случайным, взыскание не обжаловал, поскольку пропустил срок, так как не знал о каких-либо сроках обжалования. Обращает внимание на то, что человеку получившему вместе с ним взыскание за аналогичное нарушение и имеющему в течении срока наказания больше взысканий и меньше поощрений чем он, судом было удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, считает отказ в условно-досрочном освобождении безосновательным, поскольку одно взыскание за весь период отбывания наказания не может свидетельствовать о нестабильном поведении.
Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рыжов А.К. и адвокат Горсван М.Н., поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Рыжова А.К., просили жалобу удовлетворить, постановление суда отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дубов А.Б. возражал против доводов изложенных в апелляционной жалобе осужденного, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Рыжова А.К. законным и обоснованным.
Рассмотрев в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ ходатайство осужденного Рыжова А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 79 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, на которые ссылается Рыжов А.К. в жалобе.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении от
