Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 февраля 2014 г. по делу N 22-205/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Едигарева ВА.,

судей Косаревой А.Е., Фомина В.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Рязанцевой Н.А.,

осужденного Маленкова А.В., участвующего в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Буина М.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре Левченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маленкова А.В. на приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2013 года, которым

Маленков А.В. , "данные изъяты" , судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" ;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Маленков А.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 10 минут Маленков А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в комнату общежития N , по адресу: "адрес" , откуда тайно похитил: предметы не представляющие материальной ценности, а также мужскую барсетку стоимостью "данные изъяты" рублей, деньги в сумме "данные изъяты" рублей, телефон "Самсунг" стоимостью "данные изъяты" рублей с картой памяти стоимостью "данные изъяты" рублей, а всего имущества принадлежащего П. на общую сумму "данные изъяты" рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Маленков А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в комнату общежития N , по адресу: "адрес" , откуда тайно похитил: предметы не представляющие материальной ценности, а также телефон "Самсунг" стоимостью "данные изъяты" рублей, с чехлом стоимостью "данные изъяты" рублей и картой памяти стоимостью "данные изъяты" рублей, а всего имущества принадлежащего Г.И.В. на общую сумму "данные изъяты" рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании Маленков А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие Г.И.В. , Г.Э.В. , П. , государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., выслушав по видеоконференцсвязи пояснения осужденного Маленкова А.В. и адвоката Буина М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Рязанцевой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Маленков А.В. не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, а также обоснованность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом наказания, которое считает чрезмерно суровым и несоответствующим тяжести содеянного.

Автор жалобы считает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства характеризующие его личность, такие как наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронических заболеваний.

Просит приговор суда от 15 октября 2013 года изменить, снизить назначенное наказание, а также изменить вид исправительной колонии.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Маленковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом требования уголовно-процессуального закона судом выполнены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действиям Маленкова А.В. судом дана правильная юридическая оценка, которая соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Маленкову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие у Маленкова А.В. малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие рецидива преступлений.

Также судом учтены данные о личности Маленкова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, "данные изъяты" .

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о том, что надлежащее исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно.

Назначенное Маленкову А.В. наказание соразмерно содеянному, оно назначено с учетом всех данных о личности осужденного и всех юридически значимых обстоятельств, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного Маленкову А.В. наказания несправедливым ввиду его чрезмерной суровости и о смягчении наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Судом верно принято решение об отсутствии оснований для применения к осужденному правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел сведения о состоянии здоровья, судебная коллегия считает несостоятельными, так как в приговоре указано, что при назначении наказания суд учитывает в числе прочего, сведения о наличии у Маленкова А.В. заболеваний.

По делу не допущено нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2013 года в отношении Маленкова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий

Судьи