Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22-222/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

защитника - адвоката Поярковой О.О., представившей удостоверение N N и ордер N N ,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Коренюка Д.А. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2013 года, которым

Мельников Б.А. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" , гражданин "данные изъяты" , зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" , учащийся "данные изъяты" , судимый:

15.08.2012 г. Кингисеппским судом по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

07.10.2013 г. мировым судьей Кингисеппского района по ч.1 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

Осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи от 07.10.2013 г. к отбытию назначено один год лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда от 15.08.2012 г.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по совокупности преступлений наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 15.08.2012 г. в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 ноября 2013 г., зачтено в срок наказания содержание под стражей в период с 02 июля 2012 г. по 03 июля 2012 г., по приговору Кингисеппского городского суда от 15.08.2012 г.

Мельников Б.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Мельников Б.А. в "адрес" в "адрес" , без цели сбыта, для собственного потребления, умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, массой N гр., в значительном размере, умышленно хранил при себе до задержания и изъятия в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудниками полиции.

Мельников Б.А. согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Поярковой О.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Дубова А.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Коренюк Д.А. просит приговор изменить и назначить Мельникову Б.А. наказание условно с применением ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости и несоответствия назначенного наказания личности осужденного. Мельников Б.А. отбывая условное наказание по приговору от 15.08.2012 года за тяжкое преступление, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Однако суд при назначении Мельникову Б.А. наказания в виде реального лишения свободы, без достаточного внимания оставил обстоятельства, характеризующие его личность, а также его отношение к содеянному после совершения преступления. Мельников Б.А. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют явка с повинной, признательные показания, способствовавшие раскрытию преступления и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходатайстве начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области указано, что Мельников Б.А. предоставил оперативно значимую информацию, то есть способствовал изобличению иных лиц, совершивших преступления, на основании которой возбуждены уголовные дела.

Мельников Б.А. является учащимся "данные изъяты" , положительно характеризуется по месту жительства.

Полагает, что совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом обстоятельств характеризующих личность, позволяет назначить наказание Мельникову Б.А. условно, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также управлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель М.Л. Журавлева считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу-без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Мельникова Б.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора.

Мельников Б.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Мельникова Б.А. в совершении преступления являются правильными, основаны на ее согласии с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. Действия Мельникова Б.А. квалифицированы согласно закону.

При назначении наказания Мельникову Б.А. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Мельников Б.А. имеет постоянное место жительства и учебы, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы "данные изъяты" , Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал явку с повинной, способствование раскрытию других преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Наказание Мельникову Б.А. судом первой инстанции назначено правильно в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым не является, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал.

Мельников Б.А. совершил преступление небольшой тяжести в период условного наказания по приговору Кингисеппского городского суда от 15.08.2012 г..

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом фактических обстоятельств преступления и данных о личности Мельникова Б.А. суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения, приведя в приговоре мотивы принятого решения и обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения приговора и снижения назначенного Мельникову Б.А. наказания до условного с сохранением условного наказания по приговору от 15.08.2012 г., как об этом указано в жалобе, судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2013 года в отношении

Мельникова Б.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий судья Г.В. Перфильев