Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22-23/2014

Ленинградский областной суд в составе

председательствующего судьи Перфильева Г.В. единолично,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Сосулиной Л.А.,

осужденного Кухоткина М.В. по видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Суева Е.О., представившего удостоверение N N и ордер N N ,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 06 февраля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кухоткина М.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2013 года, которым

Кухоткин М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец "адрес" , зарегистрированный по адресу: "адрес" , "данные изъяты" , судимый:

30 мая 2011 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

30 января 2013 года мировым судьей судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.05.2011 г. и по приговору мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 13.12.2012 г.; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы;

10 апреля 2013 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 30.01.2013 г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

Осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено один год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского городского суда от 10 апреля 2013 года, окончательно назначено три года девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 августа 2013 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 30 января 2013 года по 8 августа 2013 года включительно.

Кухоткин М.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кухоткин М.В. из корыстных побуждений с целью кражи в "адрес" N "адрес" в "адрес" , тайно через открытую дверь незаконно проник в "данные изъяты" помещение и тайно похитил кабель, причинив "данные изъяты" материальный ущерб на общую сумму N руб. N коп.

Он же признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ Кухоткин М.В. из корыстных побуждений с целью хищения имущества взломал замок входной двери и незаконно проник в "адрес" "адрес" в "адрес" , "адрес" , и тайно похитил велосипед, причинив П.Т.М. значительный ущерб на N рублей. Продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение чужого имущества, через ДД.ММ.ГГГГ после совершения указанного хищения тайно похитил велосипед, причинив Н.А.Н. значительный ущерб на N рублей.

Он же признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Кухоткин М.В. из корыстных побуждений тайно похитил с автомобиля " "данные изъяты" " государственный регистрационный знак N у "адрес" в "адрес" , заднее колесо в комплекте, причинив Ф.В.И. значительный ущерб на N рублей.

Кухоткин М.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Кухоткина М.В. и выступление адвоката Суева Е.О., поддержавших жалобу и просивших о снижении размера наказания, выступление государственного обвинителя Сосулиной Л.А., просившей оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Кухоткин М.В., не оспаривая размер назначенного наказания, просит изменить приговор и напрвить его для отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает на погашение судимости, отсутствие рецидива. Кроме того указывает, что он страдает тяжелыми "данные изъяты" в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Кухоткина М.В. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Кухоткина М.В. с предъявленным обвинением. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Кухоткина М.В. в совершении преступлений являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. Действия Кухоткина М.В. квалифицированы согласно закону.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть обжалован только в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

При назначении наказания Кухоткину М.В. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Кухоткин М.В. характеризуется "данные изъяты" . Явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние "данные изъяты" , суд признал обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд обоснованно с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного Кухоткина М.В., в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначил наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для снижения назначенного наказания.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима осужденному Кухоткину М.В. определено в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о его личности и оснований для направления его для отбывания лишения свободы из исправительной колонии в колонию-поселение суд апелляционной инстанции не имеет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2013 года в отношении

Кухоткина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий судья Г.В.Перфильев