Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-243/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едигарева В.А.,

при секретаре Индык А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Смагина Е.Е.,

осужденного Яновского Я.О.,

защитника - адвоката Кочерга О.И., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Яновского Я.О., возражения на нее помощника прокурора Тосненской городской прокуратуры Александровой А.К. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Яновского Я.О. о досрочном погашении судимости по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года.

Заслушав выступление осужденного Яновского Я.О., адвоката Кочерга О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смагина Е.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Яновский Я.О. обратился в суд с ходатайством о досрочном погашении судимости по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2013 года ходатайство Яновского Я.О. о досрочном погашении судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Осужденный Яновский Я.О. в своей апелляционной жалобе считает постановление Тосненского городского суда незаконным, необоснованным и немотивированным, полагает, что у суда не было оснований для отказа в его ходатайстве.

Помощник прокурора Тосненского района Александрова А.К. в возражениях на апелляционную жалобу Яновского Я.О. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление Тоснеского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Яновского Я.О. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

При рассмотрении ходатайства осужденного о досрочном снятии судимости, Тосненский городской суд в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного Яновского Я.О. после освобождения из мест заключения, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для снятия судимости досрочно с Яновского Я.О., указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2013 года в отношении Яновского Я.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Яновского Я.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий