Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 22-255/14

Судья Ленинградского областного суда Киселев А.В.

с участием

осужденного Васятина С.А., участвующего путем проведения сеанса видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу Ленинградской области,

защитника - адвоката Буина М.А., представившего удостоверение N 1395 и ордер N 421958,

старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

при секретаре Дзангиевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Васятина С.А. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года, которым

Васятин С.А. , "данные изъяты" , судимый,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.05.2013 года Тосненского городского суда Ленинградской области в виде штрафа в размере 3000 рублей, и окончательно Васятину С.А. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, и штрафа в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; назначенное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно на основании ч.2 ст. 71 УК РФ;

срок отбытия наказания исчислен с 20 ноября 2013 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 20 августа 2013 года по 19 ноября 2013 года включительно,

Приговором суда установлена вина Васятина С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ , в "адрес" , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васятин С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Киселева А.В., объяснения осужденного Васятина С.А. посредством проведения сеанса видеоконференц-связи и выступление адвоката Буина М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, просивших приговор суда изменить, снизив назначенное наказание, выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Васятин С.А. не согласен с приговором суда ввиду строгости назначенного наказания, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Ссылается на то, что суд отнесся к нему не гуманно, и при назначении ему наказания не принял во внимание состояние его здоровья.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Васятин С.А. и адвокат Буин М.А. поддержали апелляционную жалобу осужденного, просили ее удовлетворить, приговор суда изменить, снизить назначенное Васятину С.А. наказание.

Прокурор Дубов А.Б. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Васятина С.А. законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Васятина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. Действиям Васятина С.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Васятину С.А. назначено правильно в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, по своему виду и размеру наказание, назначенное Васятину С.А. чрезмерно суровым или несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы жалобы осужденного являются несостоятельными и необоснованными, судом первой инстанции в достаточной мере учтены все обстоятельства дела, данные о личности виновного и о состоянии его здоровья.

Все обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, судом учтены, суд мотивировал необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Васятину С.А. судом определен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Все другие вопросы разрешены в приговоре суда правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Васятина С.А., суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20 , 389 28 УПК РФ, судья Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года в отношении

Васятина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васятина С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня оглашения.

Судья