Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 22-284/2014

Ленинградского областного суда Киселев А.В.,

с участием:

осужденного Гасымова Р.Г. оглы, участвовавшего посредством проведения сеанса видеоконференц - связи,

адвоката Матвеевой Е.В., представившей удостоверение N 1061 и ордер N 1243498,

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

при секретаре Дзангиевой Р.М.,

рассмотрел в судебном заседании 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Матвеевой Е.В. в защиту осужденного Гасымова Р.Г. оглы на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года, которым

Гасымову Р.Г. 03 "данные изъяты" ,

отказано в удовлетворении

ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Киселева А.В., выслушав осужденного Гасымова Р.Г. оглы и адвоката Матвееву Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Матвеевой Е.В. - без удовлетворения, судья Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Гасымов Р.Г. оглы обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Он был осужден 12 декабря 2012 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ и ему назначено наказание, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2011 года по 11 декабря 2012 года.

Начало срока отбывания наказания 26 апреля 2011 года, окончание срока отбывания наказания - 25 октября 2015 года.

Осужденный Гасымов Р.Г. оглы и адвокат Малижонок С.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство Гасымова Р.Г. оглы об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации "данные изъяты" 3 Р. также поддержала ходатайство осужденного.

Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, также не возражал против удовлетворения ходатайства Гасымова Р.Г. оглы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы в суд и личное дело осужденного Гасымова Р.Г. оглы, не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Матвеева Е.В., представляющая интересы осужденного Гасымова Р.Г. оглы указывает, что не согласна с постановлением суда, так как выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Он отбывает наказание в учреждении ИЗ- "адрес" , зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения, где характеризуется положительно, отбыл более 1/2 части срока назначенного наказания, имеет поощрения, принимает участие в воспитательных мероприятиях, раскаялся в совершенном преступлении, соблюдает режим содержания, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении "данные изъяты" детей.

Кроме того, от потерпевших он не имеет никаких имущественных претензий, гражданских исков также не имеет.

Администрация учреждения и прокурор, участвовавший в рассмотрении дела в суде, поддержали заявленное ходатайство Гасымова Р.Г. оглы о его условно-досрочном освобождении, но суд незаконно отказал, ссылаясь на то, что он свою вину не признал, не принял мер к возмещению ущерба потерпевшим и не знает их местонахождение.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо материальные претензии со стороны потерпевших, исполнительные листы в учреждение, где отбывает наказание осужденный, не поступало, интересоваться, где проживают потерпевшие, не входит в его компетенцию.

В то же время, Гасымов Р.Г. оглы ранее не судим, имеет "данные изъяты" детей, "данные изъяты" , постоянное место жительства в "адрес" .

С учётом изложенного, просит отменить постановление суда от 20 ноября 2013 года и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Матвеевой Е.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно требованиям действующего законодательства, условно-досрочному освобождению подлежат осужденные, которые по признанию суда своим примерным поведением за весь период отбывания наказания, отношением к совершенному преступлению доказали, что твердо встали на путь исправления и для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и при этом отбыли предусмотренную законом его часть.

При этом суд учитывает, что само по себе отбытие осужденным определенного срока наказания, после которого может быть применено условно-досрочное освобождение, или как отсутствие, так и наличие действующих или снятых взысканий на момент обращения с ходатайством, не является безусловным основанием как для условно-досрочного освобождения, так и для отказа в освобождении.

Основанием для признания осужденного лица не нуждающимся в полном отбывании наказания являются примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, при этом указанные обстоятельства могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Соблюдение режима отбывания наказания является непосредственной обязанностью осужденного.

При принятии решения о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывал поведение осужденного Гасымова Р.Г. оглы за весь период отбывания наказания.

Несмотря на то, что осужденный отбыл предусмотренный срок наказания для условно-досрочного освобождения, назначенный по приговору суда, Гасымов Р.Г. оглы недостаточно зарекомендовал себя с положительной стороны и не доказала своё исправление. Все данные, которые указаны в обоснование условно-досрочного освобождения: наличие места жительства, работы, положительные характеристики, семейное положение, были учтены судом при постановлении приговора. Наличие единственного поощрения, не является свидетельством того, что он твердо встал на путь исправления. До этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , он содержался в различных следственных изоляторах, к труду не привлекался, поощрений и взысканий не имел. Только ДД.ММ.ГГГГ года Гасымов Р.Г. оглы был зачислен в отряд хозяйственного обеспечения, ДД.ММ.ГГГГ года ему объявлена благодарность и на следующий день им было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении, поддержанное администрацией учреждения.

Кроме того, мер к возмещению ущерба потерпевшим он не принимал и ссылка адвоката в апелляционной жалобе, что от потерпевших не имеется никаких имущественных претензий, является несостоятельной, так как заявленные гражданские иски, согласно приговору, переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд обоснованно посчитал, что в настоящее время данных, которые со всей очевидностью свидетельствовали бы о том, что Гасанов Р.Г. оглы может быть признан лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Матвеевой Е.В. в защиту осужденного Гасымова Р.Г. оглы, и отмены постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года в отношении Гасымова Рашида Гюльмамеда оглы, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матвеевой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Судья