Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 21 февраля 2014 г. по делу N 22-289/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едигарева В.А.,

при секретаре Левченко О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Рязанцевой Н.А.,

осужденного Богатырева А.В.,

защитника - адвоката Заваруева А.В.., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Богатырева А.В., апелляционную жалобу адвоката Заваруева А.В., на постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года, которым

Богатыреву А.В. , "данные изъяты" осужденному 03 ноября 2005 года Санкт-Петербургским городским судом по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 15 мая 2013 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав выступление осужденного Богатырева А.В., адвоката Заваруева, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рязанцевой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Заваруев А.В., действующий в интересах осужденного Богатырева А.В., обратился в Волосовский городской суд Ленинградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного Богатыреву А.В. наказания.

Постановлением Волосовского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года адвокату Заваруеву А.В., действующему в интересах осужденного Богатырева А.В., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Богатырева А.В. от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Богатырев А.В. просит постановление Волосовского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года отменить и принять новое судебное решение, так как считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как суд принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении принял во внимание мнение прокурора полагавшего преждевременным его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что представленные суду документы свидетельствуют о его примерном поведении за весь период отбывания наказания. Полученные им ранее взыскания погашены, при этом последнее взыскание, по его мнению, было назначено ему незаслуженно, перед самым отъездом в колонию-поселение.

Адвокат Заваруев А.В. в апелляционной жалобе выразил несогласие с постановлением суда первой инстанции, так как считает его необоснованным, несправедливым и незаконным.

Полагает, что постановление противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела о личности Богатырева А.В., и подлежит отмене, с принятием нового решения. Обращает внимание на то, что судом была проигнорирована характеристика личности Богатырева А.В. содержащаяся в постановлении Коношского районного суда Архангельской области, принявшего решение о переводе Богатырева А.В. в колонию-поселение. Кроме этого, автор жалобы считает, что суд не учел мнение потерпевшей М. , которая поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении Богатырева А.В., полагая, что данное обстоятельство положительно скажется на погашении исковых требований.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 43 УК РФ, наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Богатырева А.В. вопреки доводам жалоб, основано на всестороннем учете и анализе данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и является обоснованным, поскольку действительно, несмотря на наличие у него поощрений и иных данных, характеризующих его с положительной стороны, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что для своего исправления Богатырев А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

Тот факт, что Богатырев А.В. трудоустроен, имеет поощрения, переведен в колонию-поселение, не имеет взысканий, был учтен судом при рассмотрении ходатайства. Мнение представителя администрации исправительного учреждения поддержавшего ходатайство Богатырева А.В., также как и мнение прокурора возражавшего против его удовлетворения, учтены судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Богатырева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Богатырева А.В. и адвоката Заваруева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий -