Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-333/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Медведевой В.В. и Ступиной Е.Р.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Гребневой Ю.В.,

защитника - адвоката Мареевой Г.В., представившей удостоверение N 1694 и ордер N 414036,

осужденного Фомина А.Н., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Фомина А.Н. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2013 года, которым

Фомин "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" ФИО2 "адрес" , неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: "адрес" "данные изъяты" ФИО3 "данные изъяты" "адрес" , проживающий по адресу: "адрес" "данные изъяты" "адрес" , судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года, условное осуждение отменено, и Фомин А.Н. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно. Неотбытый срок наказания составил 1 год 1 месяц 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Медведевой В.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений государственного обвинителя - помощника прокурора Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Орешиной Ю.М., выслушав объяснения осужденного Фомина А.Н. и адвоката Мареевой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Гребневой Ю.В., полагавшей приговор суда отмене или изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Фомин А.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут кражи имущества ФИО9 стоимостью "данные изъяты" рублей, с незаконным проникновением в жилище - "адрес" , расположенный на "адрес" в "данные изъяты" ФИО4 "адрес" , с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Фомина А.Н. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин А.Н. отмечает, что находит обжалуемый приговор справедливым, но просит рассмотреть вопрос о смягчении назначенного наказания, ссылаясь на наличие на его иждивении престарелого близкого родственника - бабушки, "данные изъяты" г.р., которой установлена инвалидность 2 группы, имеющей заболевание сахарный диабет.

Заверяя в возможности его социальной адаптации в случае скорейшего освобождения, просит приговор суда изменить, смягчить ему назначенное наказание, снизив его срок.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фомина А.Н. государственный обвинитель Орешина Ю.М. приводит доводы, согласно которым считает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Фомину А.Н. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Фомин А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Фомина А.Н. обвинительный приговор, правильно установив его вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере учел иные сведения о личности Фомина А.Н., в том числе, наличие на его иждивении престарелого близкого родственника - бабушки, за которой Фомин А.Н. осуществлял уход.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Фомина А.Н. судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2013 года в отношении ФОМИНА "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фомина А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий судья:

Судьи: