Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 22-369/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Едигарева В.А.,

при секретаре Левченко О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Тихомирова С.А.,

защитника - адвоката Красильниковой К.С., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Уланова В.А. на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2013 года, которым

Уланову В.А. , "данные изъяты" ,

отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., выступление адвоката Красильниковой К.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тихомирова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Уланов В.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2013 года Уланову В.А. отказано в принятии ходатайства, так как приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года не вступил в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Уланов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению, так как на момент подачи ходатайства приговор от 15 мая 2013 года вступил в законную силу.

Просит постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2013 года отменить.

В ходе судебного заседания адвокат Красильникова К.С. поддержала доводы жалобы.

Прокурор Тихомиров С.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с их несостоятельностью, просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Уланов В.А. осужден приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На момент подачи ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью указанный приговор не вступил в законную силу, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства Уланова В.А. об освобождении от наказания, назначенного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года в связи с болезнью, по причине отсутствия предмета судебного разбирательства, связанного с разрешением вопросов в порядке исполнения приговора, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2013 года, которым Уланову Василию Андреевичу отказано в приятии ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Уланова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий